Este site utiliza cookies. Ao navegar no site estará a consentir a sua utilização. Saber mais.
United States, the best promotions, bonuses and bookmakers available at:
Take these offers now!

A ANAon defende a alteração da Lei das Apostas Online

A ANAon defende a alteração da Lei das Apostas Online

Paulo Rebelo, presidente da ANAon, enviou uma mensagem a todos os apostadores portugueses a dar conta de todas as últimas ações da ANAon para tentar alterar a base de tributação do imposto das apostas desportivas.

A lei atual falhou e é preciso ser alterada.

por Academia   |   comentários 0
quarta, abril 24 2019

Só com a alteração do imposto das apostas desportivas online, deixando de ser taxado o volume de apostas, e passando a ser taxada a receita bruta (GGR) dos operadores é que vamos conseguir ter em Portugal uma lei capaz de oferecer aos apostadores o que eles procuram hoje no mercado ilegal: melhores odds, e mais produtos.

Só com esta mudança na lei, é que ficará desbloqueado o impasse do processo de state aid na Comissão Europeia contra o estado português, e só depois se poderá avançar com os restantes regulamentos para abrir finalmente o trading, ou seja, as apostas cruzadas, e voltar a ter a Betfair e talvez outras bolsas de apostas em Portugal.
 

Mensagem aos apostadores portugueses:

Enquanto presidente da ANAon, envio esta mensagem a todos os associados mas também a todos os apostadores online em Portugal, para que fiquem por dentro do que a ANAon está a fazer pela alteração da Lei das Apostas Online.

Se a Lei foi feita para trazer os apostadores para a esfera legal, todos os intervenientes têm de entender que a lei falhou, quando há estatísticas do próprio SRIJ a apontar para que mais de dois terços dos apostadores apostam em operadores ilegais em Portugal.

Já passaram mais de 2 anos desde a 1ª licença de apostas online, e conforme a própria lei prevê, esta tem de ser revista.

A ANAon fez uma petição, e contou com a ajuda de todos os associados e apostadores para a subscrever, superando as 4 mil assinaturas, que levou ao parlamento.

A ANAon ajudou o SRIJ a recolher dados estatísticos dos 2 anos de operação da lei, através da divulgação pelos associados de um questionário, e que contou com mais de 1200 respostas válidas.

A ANAon foi ouvida no parlamento no âmbito da discussão do Orçamento de Estado para 2019, cujo vídeo está disponível neste LINK para quem quiser rever o nosso contributo, mas acabou por não ser alterada a lei do jogo online com o OE2019, contrariando notícias de esperança para nós que tinham até sido publicadas nos media.

Já em janeiro de 2019, foi criado um “Grupo de Trabalho para a Avaliação do Regime de tributação dos Jogos e Apostas Online”, e a ANAon pediu para ser ouvida, mas apenas conseguiu enviar os seus contributos por escrito, algo que fez prontamente, mas ainda não temos acesso ao relatório desse Grupo de Trabalho.

 
Esta mensagem, em jeito de atualização das últimas ações da ANAon, serve também para dizer aos associados e aos apostadores online portugueses que a ANAon está a trabalhar, e assim que hajam mais novidades informaremos todos.

Um abraço,
PR


Esta mensagem foi hoje deixada pelo Paulo Rebeo em vídeo no seu canal youtube:

 

anaon, impostos, lei, lei do jogo online

Comentários (393)
  1. Bernafcp 07 abr 2021 - 17:18
    Malta mandei mensagem ao Paulo Rebelo...nem mesmo os clubes estão connosco..não se entende.

    "Bom Dia. No seguimento de um comunicado feito pelo presidente da liga Pedro Proença, no qual se queixa de falta de apoios aos clubes por parte do governo resultante da pandemia da covid 19 e uma das sugestões é a revisão do funcionamento do sistema das apostas desportivas, gostaria de saber se o Paulo e a ANAON se disponibilizaram para ajudar ao processo em questão e se aproveitaram a oportunidade para explicar mais uma vez quer à liga quer aos clubes as vantagens financeiras que um mercado bem regulado liberal e 100% funcional lhes pode trazer"

    Resposta do Paulo

    "De notar que a reclamação do Presidente da Liga é "Alteração dos regimes das apostas desportivas, com vista a estabelecer uma distribuição justa e equitativa da receita obtida das casas de apostas."
    O que demonstra que a Liga reclama uma % maior do IEJO, até mais do que uma revisão dos regulamentos ou da taxa de imposto.
    A ANAon já reuniu com a Liga e de forma continuada se disponibilizou para explicar como uma revisão da lei e maior concorrência é favorável aos clubes e à própria Liga.
    Durante a reunião, a preocupação da Liga continuou a ser sempre sobre uma % maior do imposto, não houve qualquer valorização extra em termos de patrocínios ou outras potenciais mais valias.
    Nesta fase, como foi notório no debate sobre a petição da ANAon, ainda não há um alinhamento para perceção de que descida de taxa de imposto e aumento de concorrência faça com que a base contributiva aumente o imposto captado."


    Está tudo de rabo preso.
  1. Harmony 07 abr 2021 - 17:51
    Disponibiliza se conta Betfair/ 365 ou outra em Inglaterra!!

    Pc disponivel 24/24 usando o teamviewer.

    A pessoa em Inglaterra faz os depósitos e levantamentos necessários.

    Sem truques nem tretas.

  1. Bernafcp 09 abr 2021 - 12:38
    Em continuação respondi o seguinte:

    Obrigado pela resposta. É de facto incompreensivel. A alteração do imposto iria não só catapultar a receita bruta para outros voos resultando numa maior captacao de imposto,  como dar entrada a inumeros operadores. Na minha opinião, mais do que uma maior percentagem do IEJO, os clubes deveriam estar preocupados com a entrada de novos players sobretudo internacionais com capital para patrocina-los à semelhança do que a Betano fez com o Braga e o Maritimo(ainda que os numeros dos patrocinios estejam envolvidos em secretismo). Com um número tão reduzido de operadores é improvavel que algo semelhante aconteca. Penso que a minha proxima pergunta é: Se os números comparativos a outros países comprovam os argumentos que a ANAON defende, com que justificação é que ambos governo, liga de clubes e respetivos clubes negam descaradamente factos supostamente até em seu próprio prejuizo?

    E já agora qual será a estratégia da ANAON nos proximos meses tendo em conta que a lei terá uma nova revisão mais tarde este ano pelo fim do prazo de 2 anos e tambem para o novo orcamento de estado

    Resposta da equipa do Paulo Rebelo:

    Bom dia Bernardo, uma nota introdutória, neste momento não é o Paulo a responder, embora ele esteja a par de todas as mensagens, é humanamente impossível responder a todas.
    A ANAon mantém-se em fala com diversas casas internacionais para perceber o melhor caminho para os apostadores, o interesse internacional está neste momento um pouco arrefecido por conta da pandemia e até do medo de haver uma alteração negativa, na procura de mais impostos imediatos por conta do buraco orçamental.
    No parlamento, há partidos que consideram o imposto baixo e outros que querem proibir o próprio mercado de apostas, por isso tudo precisa ser feito com muito cuidado.
    Espero que compreendas que há um trabalho contínuo mas que precisa ser feito sem levantar muita poeira.
    Obrigado


    Eles sabem mais que eu...mas eu pura e simplesmente não me revejo nisto.

    "Trabalho continuo mas que precisa de ser feito sem levantar muita poeira."
    Por outras palavras comam e calem e sejam bons meninos.

    A educação e a consciencialização do apostador português deviam ser uma prioridade, tal como a de transmitir ao cidadão comum o quanto o estado tem perdido em impostos nos ultimos anos. Já se passaram 6 anos e já vimos que esta estratégia não resulta. Se fizermos barulho o que acontece? Tiram-nos a bet.pt? Não vejo o que haja a perder.
  1. Ricardo Oliveira0514 09 abr 2021 - 22:18
    Sendo sincero, a bet365 já devia cá estar mas como Casino Online, o imposto é bom e eles iriam ganhar, ao mesmo tempo que iriam poder pressionar o governo a mudar o imposto das apostas, se até a 888 ou pokerstars veio para ca, mas sem apostas (porque em outros paises eles tem apostas), então, não vejo motivo para a bet365 não embarcar também, no entanto acho estranho a 888 e pokerstars não fazerem pressão para mudar o regime nas apostas e assim permitir que elas também possam oferecer esse mercado por cá.

    Eu não duvido nada que o imposto das apostas venha a ser agravado no próximo orçamento de estado, o BE e PCP defendem isso com unhas e dentes, e o PS vai na onda.
  1. Bernafcp 10 abr 2021 - 01:27
    A pokerstars não tem apostas que eu saiba...E no caso da 888 acho que eles estando só como casino(e a marca deles sempre foi orientada para casino apesar de existir a 888sports) preferem ter uma quota jeitosa de mercado e que continue assim fechadinho. E a 888 é apenas um de 2 operadores que oferecem poker, isso é uma vantagem que tem sobre os outros operadores de casino.

    Mas no caso da 365 em especifico eles estão a meter a pressão toda que conseguem. Já enviaram cá o Pierre Tourrier da BGA para falar com o governo várias vezes...e da ultima meteu tanto dó que o governo já apagou o video da sessão. Acho que há algumas coisas a ter em consideração...

    Uma delas é que por norma uma casa de apostas dá um lucro muito maior do que um casino..isto é factual. A maioria dos sites olhando para os mercados de outros países tende a entrar como casa de apostas e tem apenas o casino para complementar.

    A 365 é um site orientado para apostas. Não penso que teriam vantagem na vertente de casino contra os players portugueses. Se todos pensassem assim iria diluir de tal forma a quota de mercado que iriam estar a lutar por migalhas...Portugal não é um mercado pequeno mas não é enorme que dê para dezenas e dezenas de sites sobreviverem só com casino. Este é o motivo pelo qual as apostas têm o imposto ao volume! Se taxares assim as apostas, as empresas não querem entrar só pelo casino. Foi feito assim para proteger os interesses dos casinos concessionários do estado(ESC, Solverde e casino Portugal) que conseguem sempre manter uma quota do mercado de casino dominante.

    O argumento para a entrada podia ser o de fortalecer a marca antes duma possivel mudança de imposto nas apostas...mas vamos ser sinceros...a 365 precisa disso? Eles são lideres em todos os mercados em que estão presentes e continuam a ser a casa pela qual os portugueses anseiam mais o regresso. E não é de admirar! Eles tinham streams dos campeonatos e modalidades praticamente todas, uma excelente interface, boas odds, bons mercados, o melhor sistema de cashout quer em apostas simples quer em multiplas. Tinham a barra para controlares a percentagem de aposta que querias fechar ao estilo betfair. Em multiplas podias fazer cashouts a selecoes individuais e o valor total era subtraido automaticamente. Podias adicionar, retirar ou substituir selecoes em multiplas mesmo em andamento com o edit bet. Agora têm o betbuilder que é super popular lá no UK e aqui de certeza que tambem o seria. Tinhas o mercado aberto até ao apito final no futebol, na NBA até ao ultimo segundo sempre com possibilidade de cashout. Aquilo era o sonho molhado de qualquer apostador recreacional, e só não é dos profissionais porque os gajos limitam quem ganha.

    O imposto mudando com eles é chegar ver e vencer. Os outros não têm hipotese. Mas não me parece que a empresa ganhe algo significativo em aderir apenas ao casino.
  1. alex22222222 13 abr 2021 - 14:13
    Boa tarde!

    Guerra na capoeira ahahahhahahahha.

    https://www.academiadasapostas.com/blog/2021/04/liga-portuguesa-patrocinada-pela-bwin-envolta-em-polemica

    Um abraço
  1. Bernafcp 13 abr 2021 - 14:21
    Isto explica o porquê da liga não querer um mercado aberto. Estão feitos com o Oliveirinha. Eu gostava era que me explicassem como se eu fosse muito burro como é que a liga pode promover uma casa de apostas que não tem licenca em Portugal. Se os youtubers não podem porque é que a liga pode?
  1. alex22222222 13 abr 2021 - 18:11
    Boa tarde!

    A única explicação é a mudança de nome de Bet PT para Bwin , visto que a Entain adquiriu a Bet PT.


    Um abraço
  1. Bernafcp 13 abr 2021 - 18:18
    Apesar de pertencerem ambas à GVC são 2 sites e entidades diferentes. Não me parece que isso faca grande sentido. Talvez a bwin entre no mercado nos proximos meses. Tem na mesma de passar pelo processo de licenciamento. Mas caso não entre isto não me faz sentido. Porque iria uma marca que não pode operar em Portugal fazer publicidade em Portugal? E como é que iria a liga fazer publicidade a uma entidade ilegal em Portugal? Isto está muito mal explicado e acho muito bem que a Betano faça barulho. Pode ser uma boa oportunidade para expor mais uma vez o proteccionismo existente(neste caso à bet.pt e aos oliveiras) contra as casas internacionais. O pessoal anda demasiado passivo. Uma noticia desta dimensão e 0 comentários basicamente
  1. alex22222222 13 abr 2021 - 19:03
    Se eles fizeram é porque podem , ehehehheheheheheheh.
    Dois sites diferentes a operar em Portugal do mesmo grupo , tambem não tem lógica.
    Para mim vai mudar para Bwin.

    Um abraço