Este site utiliza cookies. Ao navegar no site estará a consentir a sua utilização. Saber mais.
United States, the best promotions, bonuses and bookmakers available at:
Take these offers now!

A ANAon defende a alteração da Lei das Apostas Online

A ANAon defende a alteração da Lei das Apostas Online

Paulo Rebelo, presidente da ANAon, enviou uma mensagem a todos os apostadores portugueses a dar conta de todas as últimas ações da ANAon para tentar alterar a base de tributação do imposto das apostas desportivas.

A lei atual falhou e é preciso ser alterada.

por Academia   |   comentários 0
quarta, abril 24 2019

Só com a alteração do imposto das apostas desportivas online, deixando de ser taxado o volume de apostas, e passando a ser taxada a receita bruta (GGR) dos operadores é que vamos conseguir ter em Portugal uma lei capaz de oferecer aos apostadores o que eles procuram hoje no mercado ilegal: melhores odds, e mais produtos.

Só com esta mudança na lei, é que ficará desbloqueado o impasse do processo de state aid na Comissão Europeia contra o estado português, e só depois se poderá avançar com os restantes regulamentos para abrir finalmente o trading, ou seja, as apostas cruzadas, e voltar a ter a Betfair e talvez outras bolsas de apostas em Portugal.
 

Mensagem aos apostadores portugueses:

Enquanto presidente da ANAon, envio esta mensagem a todos os associados mas também a todos os apostadores online em Portugal, para que fiquem por dentro do que a ANAon está a fazer pela alteração da Lei das Apostas Online.

Se a Lei foi feita para trazer os apostadores para a esfera legal, todos os intervenientes têm de entender que a lei falhou, quando há estatísticas do próprio SRIJ a apontar para que mais de dois terços dos apostadores apostam em operadores ilegais em Portugal.

Já passaram mais de 2 anos desde a 1ª licença de apostas online, e conforme a própria lei prevê, esta tem de ser revista.

A ANAon fez uma petição, e contou com a ajuda de todos os associados e apostadores para a subscrever, superando as 4 mil assinaturas, que levou ao parlamento.

A ANAon ajudou o SRIJ a recolher dados estatísticos dos 2 anos de operação da lei, através da divulgação pelos associados de um questionário, e que contou com mais de 1200 respostas válidas.

A ANAon foi ouvida no parlamento no âmbito da discussão do Orçamento de Estado para 2019, cujo vídeo está disponível neste LINK para quem quiser rever o nosso contributo, mas acabou por não ser alterada a lei do jogo online com o OE2019, contrariando notícias de esperança para nós que tinham até sido publicadas nos media.

Já em janeiro de 2019, foi criado um “Grupo de Trabalho para a Avaliação do Regime de tributação dos Jogos e Apostas Online”, e a ANAon pediu para ser ouvida, mas apenas conseguiu enviar os seus contributos por escrito, algo que fez prontamente, mas ainda não temos acesso ao relatório desse Grupo de Trabalho.

 
Esta mensagem, em jeito de atualização das últimas ações da ANAon, serve também para dizer aos associados e aos apostadores online portugueses que a ANAon está a trabalhar, e assim que hajam mais novidades informaremos todos.

Um abraço,
PR


Esta mensagem foi hoje deixada pelo Paulo Rebeo em vídeo no seu canal youtube:

 

anaon, impostos, lei, lei do jogo online

Comentários (393)
  1. Ricardo Oliveira0514 14 abr 2021 - 10:40
    Não sei porque continuam a citar os Oliveiras, etc, quando sabem que a bet pt foi vendida e agora pertence a uma empresa estrangeira.

    Na verdade, a grande maioria das casas em Portugal neste momento tem gestores que devem ter interesse na mudança da lei, a menos que gostem do prejuízo e ganhar pouco.

    Os gestores da ESC Online por exemplo, reclamaram publicamente por mais de uma vez que a lei nas apostas tem de mudar para taxa bruta.

    Não sei qual é a posição da Betano.


    A pokerstars não tem apostas que eu saiba.

    Tem, em Espanha por exemplo, e também em França onde a lei é semelhante à nossa, creio eu.
  1. Bernafcp 14 abr 2021 - 11:03
    A bet.pt foi vendida EM PARTE mas que eu saiba eles continuam como responsaveis maximos da empresa e com maior percentagem, aliás as noticias de ontem referiam o nome deles. Quanto às outras empresas defenderem a mudança da taxação só por uma vez li isso e foi a ESC Online à muito tempo...tipo 2017 ou assim. Basicamente diziam que tinham prejuizo com o mercado de apostas e que era inviavel. No entanto sempre que se fala de jogo ilegal toda a gente vira ignorante e só falam em como o estado é ineficaz no combate...nem um pio sobre a mudança de regime de taxação. Quando se fala de exchanges eles dizem que está tudo tratado e que ainda não entrou ninguem porque não querem. Não se enganem, a mudança da taxação significa a morte do monopolio partilhado. Eles preferem ter uma quota de mercado maior dum valor total mais pequeno do que se arriscarem a serem engolidos pelas marcas internacionais.

    Basicamente fazem QB nas apostas para terem um bom lucro no casino e estão contentes com isso.  É a minha leitura pelo menos...se eles fossem a favor duma mudança isto já teria mudado. Quem acham que manda mais. meia duzia de ministros ou meia duzia de ricalhaços?
  1. betjmg 16 abr 2021 - 10:22
    Olá,

    Desde há muito tempo que raramente venho a este site, e muito menos faço login. Claro que isto tem a ver com o estado das apostas em Portugal e com a fraca actuação da anaon, pelo que poucas novidades ou actividade estou à espera de ver aqui.

    De qualquer forma, de vez em quando venho aqui e vejo os comentários relativamente a este assunto, o qual está parado, como sabemos.

    Noto que a maioria dos comentários se focam na questão do imposto, e no que aparece nas notícias relativamente a isso. De facto esta é a questão fundamental, e o factor que faz com que tenhamos o que temos por cá.

    Também se fala das acções que se poderia tomar para chamar a atenção de várias entidades que poderiam influenciar o assunto (casas de apostas, partidos, casinos, placards, governo, media, etc). Algumas das ideias/ações aqui faladas são válidas e interessantes.

    A meu ver um dos maiores factores (senão mesmo o maior) que pode fazer mudar (para melhor claro) o status quo, é a percepção e opinião pública. E neste aspecto, há uma coisa que eu pouco ou nada vi aqui ser discutida.

    O que eu estou a falar é mostrar ao público em geral que, como estamos, os prémios para os apostadores portugueses são piores do que no resto da europa.

    Para isso será necessário fazer uma campanha (nem que seja enviando mails regulares aos media - todos os dias será muito, mas todas as semanas) com exemplos das diferenças de prémios entre o que se ganha cá, e o que se ganha no estrangeiro.

    Tem de aparecer nos jornais ou na TV uma coisa do género:
    "PRÉMIOS DAS APOSTAS EM PORTUGAL SÃO PIORES QUE NA EUROPA" ou
    "PORTUGUESES IMPEDIDOS DE GANHAR NAS APOSTAS TANTO COMO NO RESTO DA EUROPA" ou
    "IMPOSTOS IMPEDEM QUE PORTUGUESES GANHEM COMO OS EUROPEUS NAS APOSTAS"
    ou outro que se ache melhor.

    E dar exemplos concretos. Por exemplo, só de hoje e ao escrever este post:
    - Jogo de ténis hoje: Rublev -Nadal: apostar no Nadal (que é mais fácil para o público em geral perceber)
    Odds placard: Nadal 1,07
    Odds bet 365 (tiradas do site oddsportal - e nem vou falar que há melhor que a bet365, basta esta para referência em todos os exemplos que se der): Nadal 1,11
    - Diferença de prémios, para quem apostar no Nadal: bet365 oferece mais 57% no prémio para a mesma aposta.
    Se se quiser explicar tudinho aos media: quem apostar 100 euros (aposta grande mas que simplifica contas - é só exemplo) no Nadal: no placard recebe 107 euros, tem lucro de 7 euros, na bet365 recebe 111 euros, tem lucro de 11 euros. Diferença nos lucros 11-7= 4 euros, 4 euros a mais, relativamente a quem aposta no placard são 57% a mais (4/7=0,5714). Ou doutra forma 7*1,57=11.

    É isto que tem de aparecer nos media:
    "APOSTADOR EUROPEU QUE APOSTE HOJE NO NADAL GANHA MAIS 57% DO QUE APOSTADOR PORTUGUÊS"

    É esta a ideia ( que é a realidade) que tem de ser passada para a opinião pública.

    Existem inúmeros exemplos todos os dias.
    Curiosamente no futebol 1X2 a diferença não é tão grande, mas se se começa a ir para o O/U 2,5 já começa a aumentar.
    E quem diz dar o placard como exemplo, pode dizer/usar as casas online em Portugal - apenas que o placard tem impacto na opinião mesmo de quem não anda online.

    E pode-se também dizer que, em geral, os prémios na europa - de casas legais, reguladas e autorizadas noutros países europeus - estão em média entre 10% e 100% mais elevados que em Portugal, e dar exemplos desses extremos.

    Nunca percebi porque a anaon não fez isto, de forma sistemática.

    Uma campanha destas, bem feita, mudava a opinião pública, e aí vinha logo a questão do imposto ao de cima, e a pressão no governo e nos partidos era logo diferente.
  1. Ricardo Oliveira0514 16 abr 2021 - 10:28
    Bernafcp escreveu:
    A bet.pt foi vendida EM PARTE mas que eu saiba eles continuam como responsaveis maximos da empresa e com maior percentagem, aliás as noticias de ontem referiam o nome deles. Quanto às outras empresas defenderem a mudança da taxação só por uma vez li isso e foi a ESC Online à muito tempo...tipo 2017 ou assim. Basicamente diziam que tinham prejuizo com o mercado de apostas e que era inviavel. No entanto sempre que se fala de jogo ilegal toda a gente vira ignorante e só falam em como o estado é ineficaz no combate...nem um pio sobre a mudança de regime de taxação. Quando se fala de exchanges eles dizem que está tudo tratado e que ainda não entrou ninguem porque não querem. Não se enganem, a mudança da taxação significa a morte do monopolio partilhado. Eles preferem ter uma quota de mercado maior dum valor total mais pequeno do que se arriscarem a serem engolidos pelas marcas internacionais.

    Basicamente fazem QB nas apostas para terem um bom lucro no casino e estão contentes com isso.  É a minha leitura pelo menos...se eles fossem a favor duma mudança isto já teria mudado. Quem acham que manda mais. meia duzia de ministros ou meia duzia de ricalhaços?

    Até onde eu sei, a bet.pt foi vendida na totalidade e não em parte, tanto que a gerência e planos já estão a mudar de acordo com a estratégia da GVG, e  pelo que vi, vai fazer mais cortes para obter mais lucros.
  1. Bernafcp 16 abr 2021 - 13:32
    Concordo! E focar não só nos premios como nos produtos. Há diferencas estúpidas! Entre elas:
    incapacidade de apostar em odds abaixo de 1.2
    ausencia de cashout
    ausencia de muitos mercados
    request a bet
    edit bet
    bet builder
    early payout por exemplo na bet365

    e muito mais...e isto é nas casa online. A placard é um jogo arcaico que nem há 40 anos atrás poderia competir com uma casa de apostas inglesa fisica!

    Eu sugeria não só uma exposição aos media como a criação de um grupo ou página no fb de exposição e educação do apostador portugues, para esses ze tos nandos da vida perceberem aquilo que estão a apoiar e aquilo que estão a perder. No final dessa campanha a redação de uma peticão. Sei que anda uma a correr ja com 500 assinaturas mas na minha opinião não está bem redigida.

    Em relação à GVC, consegues dizer me onde leste isso? Ou tens inside information? Se sim podes partilhar mais? 😁

    Há quem diga que a entrada do grupo pode facilitar a mudança do imposto.
  1. alex22222222 17 abr 2021 - 23:36
    alex22222222 escreveu:
    Se eles fizeram é porque podem , ehehehheheheheheheh.
    Dois sites diferentes a operar em Portugal do mesmo grupo , tambem não tem lógica.
    Para mim vai mudar para Bwin.

    Um abraço

    Boa noite!

    Tal e qual como antecipei.

    Um abraço
  1. Ricardo Oliveira0514 18 abr 2021 - 15:30
    Seria mau, tendo em conta que a bet.pt já é uma marca conhecida e com histórico desde a legalização, não acredito nisso.
  1. Bernafcp 11 jun 2021 - 07:09
    https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/jogo-economico-apostas-desportivas-lucros-da-industria-foram-de-160-milhoes-de-euros-em-2020-realca-country-manager-da-betano-748308

    Gostei particularmente da parte em que lhe perguntaram pelo mercado português. Disse que a lei era óptima, mas que pecava apenas por não oferecer os mesmos produtos que o ilegal. Que era aí que pecava na regulação. Que era por isso que metade das pessoas continuavam a apostar no "ilegal". Da diferenca de odds? Nah. Do imposto ser ao volume? Nem uma palavra. Eles devem dizer: "fds estes tugas são mesmo burros, espetamos com odds de 30% de margem ou mais e eles continuam a despejar dinheiro." Nestas condições não dúvido que seja mais benéfico ter um imposto de merda, mas com pouca concorrencia, do que um imposto ao nivel internacional e terem que competir com 100 outras casas ou mais.

    É que nem pelo facto de terem sido encavados pelos Oliveirinhas no patrocinio da liga os fez dizer a verdade.

    Nem daqui a 10 anos temos betfair.
  1. Ricardo Oliveira0514 13 jun 2021 - 11:08
    Bernafcp escreveu:
    https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/jogo-economico-apostas-desportivas-lucros-da-industria-foram-de-160-milhoes-de-euros-em-2020-realca-country-manager-da-betano-748308

    Gostei particularmente da parte em que lhe perguntaram pelo mercado português. Disse que a lei era óptima, mas que pecava apenas por não oferecer os mesmos produtos que o ilegal. Que era aí que pecava na regulação. Que era por isso que metade das pessoas continuavam a apostar no "ilegal". Da diferenca de odds? Nah. Do imposto ser ao volume? Nem uma palavra. Eles devem dizer: "fds estes tugas são mesmo burros, espetamos com odds de 30% de margem ou mais e eles continuam a despejar dinheiro." Nestas condições não dúvido que seja mais benéfico ter um imposto de *****, mas com pouca concorrencia, do que um imposto ao nivel internacional e terem que competir com 100 outras casas ou mais.

    É que nem pelo facto de terem sido encavados pelos Oliveirinhas no patrocinio da liga os fez dizer a verdade.

    Nem daqui a 10 anos temos betfair.

    Já foi dito que a bet foi vendida, quem controla a 100% a bet é a empresa responsável pela bwin, a única maneira de acabar com esta palhaçada será um player grande entrar no nosso mercado, como a bet365, bem que podiam entrar, mesmo a lei sendo má, pelos vistos está a dar lucro na mesma, e eles podiam entrar só com a vertente de casino, ao estarem cá, estariam a pressionar a mudança na lei, até porque as outras casas iriam perder o factor que as faz manter a lei atual, que é manter a concorrência boa bem longe do mercado legal português.

    A Bwin deve ter o mesmo pensamento da bet365, afinal não entrou cá nos últimos anos, mas como viu esta oportunidade de negócio e que dá lucro na mesma, lá acabou por vir, pode ser que com isto a bet365 mude de ideias.