Este site utiliza cookies. Ao navegar no site estará a consentir a sua utilização. Saber mais.
United States, the best promotions, bonuses and bookmakers available at:
Take these offers now!

A ANAon defende a alteração da Lei das Apostas Online

A ANAon defende a alteração da Lei das Apostas Online

Paulo Rebelo, presidente da ANAon, enviou uma mensagem a todos os apostadores portugueses a dar conta de todas as últimas ações da ANAon para tentar alterar a base de tributação do imposto das apostas desportivas.

A lei atual falhou e é preciso ser alterada.

por Academia   |   comentários 0
quarta, abril 24 2019

Só com a alteração do imposto das apostas desportivas online, deixando de ser taxado o volume de apostas, e passando a ser taxada a receita bruta (GGR) dos operadores é que vamos conseguir ter em Portugal uma lei capaz de oferecer aos apostadores o que eles procuram hoje no mercado ilegal: melhores odds, e mais produtos.

Só com esta mudança na lei, é que ficará desbloqueado o impasse do processo de state aid na Comissão Europeia contra o estado português, e só depois se poderá avançar com os restantes regulamentos para abrir finalmente o trading, ou seja, as apostas cruzadas, e voltar a ter a Betfair e talvez outras bolsas de apostas em Portugal.
 

Mensagem aos apostadores portugueses:

Enquanto presidente da ANAon, envio esta mensagem a todos os associados mas também a todos os apostadores online em Portugal, para que fiquem por dentro do que a ANAon está a fazer pela alteração da Lei das Apostas Online.

Se a Lei foi feita para trazer os apostadores para a esfera legal, todos os intervenientes têm de entender que a lei falhou, quando há estatísticas do próprio SRIJ a apontar para que mais de dois terços dos apostadores apostam em operadores ilegais em Portugal.

Já passaram mais de 2 anos desde a 1ª licença de apostas online, e conforme a própria lei prevê, esta tem de ser revista.

A ANAon fez uma petição, e contou com a ajuda de todos os associados e apostadores para a subscrever, superando as 4 mil assinaturas, que levou ao parlamento.

A ANAon ajudou o SRIJ a recolher dados estatísticos dos 2 anos de operação da lei, através da divulgação pelos associados de um questionário, e que contou com mais de 1200 respostas válidas.

A ANAon foi ouvida no parlamento no âmbito da discussão do Orçamento de Estado para 2019, cujo vídeo está disponível neste LINK para quem quiser rever o nosso contributo, mas acabou por não ser alterada a lei do jogo online com o OE2019, contrariando notícias de esperança para nós que tinham até sido publicadas nos media.

Já em janeiro de 2019, foi criado um “Grupo de Trabalho para a Avaliação do Regime de tributação dos Jogos e Apostas Online”, e a ANAon pediu para ser ouvida, mas apenas conseguiu enviar os seus contributos por escrito, algo que fez prontamente, mas ainda não temos acesso ao relatório desse Grupo de Trabalho.

 
Esta mensagem, em jeito de atualização das últimas ações da ANAon, serve também para dizer aos associados e aos apostadores online portugueses que a ANAon está a trabalhar, e assim que hajam mais novidades informaremos todos.

Um abraço,
PR


Esta mensagem foi hoje deixada pelo Paulo Rebeo em vídeo no seu canal youtube:

 

anaon, impostos, lei, lei do jogo online

Comentários (393)
  1. Bernafcp 30 nov 2020 - 13:56
    https://www.google.com/amp/s/www.dn.pt/portugal/amp/perguntas-e-respostas-sobre-a-legalidade-do-jogo-online-em-portugal-4218020.html

    Noticia de 2014 onde já estava previsto o imposto abusivo de 8 a 16% do volume aplicado às apostas desportivas. Não sei porque é que se ficou com a ideia de que o PS é que chegou e mudou aquilo tudo à pressa. btw não sou do PS. Alguem se lembra melhor do que aconteceu no processo de legislação?
  1. csb 01 dez 2020 - 13:46
    Bernafcp escreveu:
    https://www.google.com/amp/s/www.dn.pt/portugal/amp/perguntas-e-respostas-sobre-a-legalidade-do-jogo-online-em-portugal-4218020.html

    Noticia de 2014 onde já estava previsto o imposto abusivo de 8 a 16% do volume aplicado às apostas desportivas. Não sei porque é que se ficou com a ideia de que o PS é que chegou e mudou aquilo tudo à pressa. btw não sou do PS. Alguem se lembra melhor do que aconteceu no processo de legislação?
    Primeiro essa noticia nao tem interesse nenhum(é um gajo a fazer perguntas e outro qualquer a responder). Depois tu é que estás a misturar os timings estás a misturar as coisas estás a misturar a Lei com os Regulamentos. Primeiro teve que ser feita a Lei e a Lei foi feita na altura do Mesquita Nunes e foi a nosso favor porque permitiu haver apostas em Portugal(podiam ter sido proibidas como queria o gajo do PCP que ainda ha pouco tempo disse no parlamento que as apostas online deviam ter sido proibidas...e o Cotrim respondeu lhe que se depender do PCP vai ser sempre tudo proibido e o gajo calou se). Só depois de a Lei aprovar as apostas online em Diario da Republica é que se começou a fazer os Regulamentos e foi durante este processo dos regulamentos que houve as eleiçoes de 2015 e a mudança de governo(e apareceram estes regulamentos de ***** que temos hoje). Quem é que nao se lembra de ver o Costa em direto no telejornal a dizer que por ele tudo o que for jogos e apostas ficava tudo para a santa casa.
  1. doctrader 01 dez 2020 - 13:50
    csb escreveu:
    Bernafcp escreveu:
    https://www.google.com/amp/s/www.dn.pt/portugal/amp/perguntas-e-respostas-sobre-a-legalidade-do-jogo-online-em-portugal-4218020.html

    Noticia de 2014 onde já estava previsto o imposto abusivo de 8 a 16% do volume aplicado às apostas desportivas. Não sei porque é que se ficou com a ideia de que o PS é que chegou e mudou aquilo tudo à pressa. btw não sou do PS. Alguem se lembra melhor do que aconteceu no processo de legislação?
    Primeiro essa noticia nao tem interesse nenhum(é um gajo a fazer perguntas e outro qualquer a responder). Depois tu é que estás a misturar os timings estás a misturar as coisas estás a misturar a Lei com os Regulamentos. Primeiro teve que ser feita a Lei e a Leis foi feita na altura do Mesquita Nunes e foi a nosso favor porque permitiu haver apostas em Portugal(podiam ter sido proibidas como queria o gajo do PCP que ainda ha pouco tempo disse no parlamento que as apostas online deviam ter sido proibidas...e o Cotrim respondeu lhe que se depender do PCP vai ser sempre tudo proibido e o gajo calou se). Só depois de a Lei aprovar as apostas online em Diario da Republica é que se começou a fazerem os Regulamentos e foi durante este processo dos regulamentos que houve as eleiçoes de 2015 e a mudança de governo.
    Errado, tanto que a Lei já estava praticamente definida antes das eleições. As eleições foram a 3 de Outubro de 2015 e a proibição ocorreu em Junho/Julho desse ano, não me recordo ao certo a data exacta. A ANoN esteve vários meses antes a discutir o possível desenho da lei com o legislador, mas já dava para perceber qual iria ser o espirito da legislação.
  1. csb 01 dez 2020 - 14:49
    doctrader escreveu:
    csb escreveu:
    Bernafcp escreveu:
    https://www.google.com/amp/s/www.dn.pt/portugal/amp/perguntas-e-respostas-sobre-a-legalidade-do-jogo-online-em-portugal-4218020.html

    Noticia de 2014 onde já estava previsto o imposto abusivo de 8 a 16% do volume aplicado às apostas desportivas. Não sei porque é que se ficou com a ideia de que o PS é que chegou e mudou aquilo tudo à pressa. btw não sou do PS. Alguem se lembra melhor do que aconteceu no processo de legislação?
    Primeiro essa noticia nao tem interesse nenhum(é um gajo a fazer perguntas e outro qualquer a responder). Depois tu é que estás a misturar os timings estás a misturar as coisas estás a misturar a Lei com os Regulamentos. Primeiro teve que ser feita a Lei e a Leis foi feita na altura do Mesquita Nunes e foi a nosso favor porque permitiu haver apostas em Portugal(podiam ter sido proibidas como queria o gajo do PCP que ainda ha pouco tempo disse no parlamento que as apostas online deviam ter sido proibidas...e o Cotrim respondeu lhe que se depender do PCP vai ser sempre tudo proibido e o gajo calou se). Só depois de a Lei aprovar as apostas online em Diario da Republica é que se começou a fazerem os Regulamentos e foi durante este processo dos regulamentos que houve as eleiçoes de 2015 e a mudança de governo.
    Errado, tanto que a Lei já estava praticamente definida antes das eleições. As eleições foram a 3 de Outubro de 2015 e a proibição ocorreu em Junho/Julho desse ano, não me recordo ao certo a data exacta. A ANoN esteve vários meses antes a discutir o possível desenho da lei com o legislador, mas já dava para perceber qual iria ser o espirito da legislação.
    Mas qual proibição ,proibição do que? A Lei é uma coisa os Regulamentos são outra coisa (nao confundam Lei com Regulamentos) A Lei permitiu apostas online legalizadas em Portugal e só de pois é que se faz os Regulamentos e é nos Regulamentos que está o problema ,é nos Regulamentos que se define os impostos e foi aqui que fizeram esta taxação de merda que temos hoje. Tanto é assim que ainda nao há Exchange em Portugal ,embora a lei para o Exchange já está feita e permite haver Exchange mas ,mas ainda nao há os Regulamentos para o Exchange. E muito provavelmente nem vai haver com este tipo de politica. (nao confundam a Lei com os Regulamentos)
  1. Bernafcp 01 dez 2020 - 17:44
    Ok...mas como esta que eu publiquei encontrei várias! São todas sem fundamento? E todas elas dão a entender que antes da lei ser aprovada os regulamentos já estavam a ser debatidos nos moldes nos quais foram aprovados. Qual é a surpresa de que em privado antes da aprovação de uma lei os partidos possam ir falando entre si e redigindo em parte regulamentos? Não estou a entender qual é a surpresa disto sinceramente. A data das noticias não mente. Isto não foi obra do governo PS. Isto já estava programado. Tanto é que o periodo de blackout para avaliação de licencas comecou no verão de 2015 e as eleições foram em outubro! Como é que as empresas podiam pedir licenca nesse periodo sem conhecimento dos impostos que iriam pagar?

  1. csb 01 dez 2020 - 18:31
    Bernafcp escreveu:
    Ok...mas como esta que eu publiquei encontrei várias! São todas sem fundamento? E todas elas dão a entender que antes da lei ser aprovada os regulamentos já estavam a ser debatidos nos moldes nos quais foram aprovados. Qual é a surpresa de que em privado antes da aprovação de uma lei os partidos possam ir falando entre si e redigindo em parte regulamentos? Não estou a entender qual é a surpresa disto sinceramente. A data das noticias não mente. Isto não foi obra do governo PS. Isto já estava programado. Tanto é que o periodo de blackout para avaliação de licencas comecou no verão de 2015 e as eleições foram em outubro! Como é que as empresas podiam pedir licenca nesse periodo sem conhecimento dos impostos que iriam pagar?
    Desisto
  1. Bernafcp 01 dez 2020 - 21:44
    Dude...toda a gente percebe a diferença entre LEI e REGULAMENTOS. Toda a gente percebe que os regulamentos só podem ser "redigidos" após a aprovação da lei(ISTO EM TEORIA) e aprovados após a LEI.

    Agora explica-me como é que a imprensa em 2014 já apontava para um imposto de 8 a 16% sobre o volume nas apostas desportivas? Atiraram um valor à sorte que nem sequer é coincidente com o que se passava lá fora e adivinharam?

    Como é que o periodo de blackout para revisão de licencas comecou em Julho de 2015 ainda com o governo PSD e os regulamentos ainda não estavam prontos? As casas estavam requisitar licencas para um mercado sem regulamento?

    Já se passaram 5 anos. Se te lembras precisamente de como se tudo passou be my guest! Elucida nos. Eu tou a tentar juntar as peças o melhor que consigo
  1. Bernafcp 01 dez 2020 - 23:32
    https://observador.pt/2015/04/29/liberalizacao-do-jogo-online-entra-vigor-28-junho/

    Noticia de Abril de 2015 no qual o secretário de estado do turismo da altura Adolgo Mesquita Nunes presta declarações.

    No artigo vem explicito o imposto de 8 a 16% sobre as apostas desportivas bem como os 15 a 30% sobre a receita bruta dos jogos de fortuna e azar. Coincidencia? ABRIL DE 2015 - GOVERNO PSD ainda!
  1. Bernafcp 08 dez 2020 - 15:23
    https://youtu.be/gQlNRAbSztw

    É este o famoso mesquita nunes? aquele que diz que um imposto de 8 a 16% sobre o volume das apostas está dentro da média europeia?
  1. mbraguez 10 dez 2020 - 10:26
    Pelos vistos a única medida que pode resultar é a greve de fome. Agora... para avançar precisávamos era de alguém com eles no sítio, tipo Ljubomir... (eu não posso porque sou do sexo feminino lol)