Este site utiliza cookies. Ao navegar no site estará a consentir a sua utilização. Saber mais.
United States, the best promotions, bonuses and bookmakers available at:
Take these offers now!

A ANAon defende a alteração da Lei das Apostas Online

A ANAon defende a alteração da Lei das Apostas Online

Paulo Rebelo, presidente da ANAon, enviou uma mensagem a todos os apostadores portugueses a dar conta de todas as últimas ações da ANAon para tentar alterar a base de tributação do imposto das apostas desportivas.

A lei atual falhou e é preciso ser alterada.

por Academia   |   comentários 0
quarta, abril 24 2019

Só com a alteração do imposto das apostas desportivas online, deixando de ser taxado o volume de apostas, e passando a ser taxada a receita bruta (GGR) dos operadores é que vamos conseguir ter em Portugal uma lei capaz de oferecer aos apostadores o que eles procuram hoje no mercado ilegal: melhores odds, e mais produtos.

Só com esta mudança na lei, é que ficará desbloqueado o impasse do processo de state aid na Comissão Europeia contra o estado português, e só depois se poderá avançar com os restantes regulamentos para abrir finalmente o trading, ou seja, as apostas cruzadas, e voltar a ter a Betfair e talvez outras bolsas de apostas em Portugal.
 

Mensagem aos apostadores portugueses:

Enquanto presidente da ANAon, envio esta mensagem a todos os associados mas também a todos os apostadores online em Portugal, para que fiquem por dentro do que a ANAon está a fazer pela alteração da Lei das Apostas Online.

Se a Lei foi feita para trazer os apostadores para a esfera legal, todos os intervenientes têm de entender que a lei falhou, quando há estatísticas do próprio SRIJ a apontar para que mais de dois terços dos apostadores apostam em operadores ilegais em Portugal.

Já passaram mais de 2 anos desde a 1ª licença de apostas online, e conforme a própria lei prevê, esta tem de ser revista.

A ANAon fez uma petição, e contou com a ajuda de todos os associados e apostadores para a subscrever, superando as 4 mil assinaturas, que levou ao parlamento.

A ANAon ajudou o SRIJ a recolher dados estatísticos dos 2 anos de operação da lei, através da divulgação pelos associados de um questionário, e que contou com mais de 1200 respostas válidas.

A ANAon foi ouvida no parlamento no âmbito da discussão do Orçamento de Estado para 2019, cujo vídeo está disponível neste LINK para quem quiser rever o nosso contributo, mas acabou por não ser alterada a lei do jogo online com o OE2019, contrariando notícias de esperança para nós que tinham até sido publicadas nos media.

Já em janeiro de 2019, foi criado um “Grupo de Trabalho para a Avaliação do Regime de tributação dos Jogos e Apostas Online”, e a ANAon pediu para ser ouvida, mas apenas conseguiu enviar os seus contributos por escrito, algo que fez prontamente, mas ainda não temos acesso ao relatório desse Grupo de Trabalho.

 
Esta mensagem, em jeito de atualização das últimas ações da ANAon, serve também para dizer aos associados e aos apostadores online portugueses que a ANAon está a trabalhar, e assim que hajam mais novidades informaremos todos.

Um abraço,
PR


Esta mensagem foi hoje deixada pelo Paulo Rebeo em vídeo no seu canal youtube:

 

anaon, impostos, lei, lei do jogo online

Comentários (393)
  1. Cunistorgis 09 jul 2019 - 15:14
    Vocês só falam da fiscalidade.

    Há mais dados importantes.

    Um dos aspectos piores da aplicação da lei são os regulamentos. Dão-se ao luxo de querer regular corridas que ocorrem noutros países, é de loucos! Os regulamentos devem só incidir sobre eventos levados a cabo em Portugal. As casas devem ter total liberdade de disponibilizar todos os eventos que bem entendam de todos os desportos que queiram desde que tenham licença em qualquer país da UE. E devem até ter a liberdade de disponibilizar apostas políticas. Quando vi a lei original previ logo isto, quando li o artigo que falava na lista de eventos autorizados. Assim como ninguém me impede de ir à Amazon UK comprar um livro também ninguém me deve impedir de apostar numa corrida de cavalos irlandesa numa casa com licença dentro da UE. Por acaso em Portugal têm regulamentos a impôr regras às empresas de outros países europeus que exportam para Portugal? Não têm. Então por que motivo querem regular uma empresa que está na Irlanda, Áustria, Malta ou Reino Unido? Aqui deve-se regular sim a carga fiscal, protecção do consumidor, prevenção de ludopatias. Mas nada mais que isso, senão as casas de apostas são inviáveis.

    O PAN e o BE querem proibir as corridas de galgos. Não contem com o PAN e o Bloco para terem sequer apostas em cavalos. Mais um dado a ter em conta.
  1. xxx 10 jul 2019 - 12:09
    Eu vejo isso de duas formas :
    1 - eles não têm nada com que se entreter e inventam leis só porque sim .

    Ou

    2 _ é mais uma forma de controlo de concorrência da santa casa não vá um mercado / modalidade ganhar popularidade e o placard não estar a acompanhar...

  1. manito 16 jul 2019 - 14:13
    Boas,maltinha das apostas...ando nisto já alguns anos( desde 2009) penso que podíamos estar a "gozar" um período mais favorável, fui dos primeiros a ter formação na área com Paulo Rebelo e decidi desaparecer pois a betfair saiu de Portugal...note...se que neste pais para concretizar a mudança e muito difícil ou quase impossível e vejo q o governo esta a perder muito dinheiro com mercados muito fechados orientados não sei bem por quem...alguem anda a mamar e não é bezerro...fico a aguardar mais uns tempinhos...Abraço a todos e tudo a correr bem
  1. alex22222222 16 jul 2019 - 17:57
    Boa tarde !

    Faz hoje 4 anos que a Bet foi-se.
    Continua esta miséria. 

    Um abraço
  1. adec_12 26 jul 2019 - 11:12
    Ainda não há novidades sobre a proposta enviada pelo governo a Bruxelas? Já lá vai um tempinho...
  1. Miguelslb12345 26 jul 2019 - 17:53
    ❤️❤️❤️ (balón)
  1. csb 27 jul 2019 - 08:34
    Boas pessoal quem é que se lembra da Lei Bosman , a lei que mudou o panorama do futebol que conhecemos hoje. O jogador Bosman sentiu se prejudicado pois não conseguiu fazer um um contrato de trabalho porque o clube que o ia contratar já tinha 3 estrangeiros e na altura as leis das federações e da própria Uefa só permitiam 3 estrangeiros por clube. Ele inconformado recorreu para os tribunais europeus e ganhou pois tanto ele como o clube pertencem a UE. Não estarão os países que proibiram a Betfair a cometer uma ilegalidade dentro da EU? Sendo a Betfair uma empresa sediada na EU seja em U.K. seja em Malta. Portugal e Franca proibiram uma empresa da EU de trabalhar e Espanha e Itália limitaram uma empresa de trabalhar.A própria liquides nacional não será inconstitucional dentro da EU. Não sei se isto já foi debatido aqui mas a própria Betfair poderia explorar isto se é que não o tentou já.
    Sendo os princípios da EU a abertura das fronteira para a livre circulação de pessoas e bens e comércio livre, não estão os países que fecharam ou limitaram uma empresa da EU de trabalhar em ilegalidade(com a Betfair) . Exemplo a Suíça fechou agora as portas a Betfair mas não pertence a EU.

  1. Gomes Ferreira 27 jul 2019 - 13:32
    [quote author=csb link=topic=203580.msg791115#msg791115 date=1564212840]
    Boas pessoal quem é que se lembra da Lei Bosman , a lei que mudou o panorama do futebol que conhecemos hoje. O jogador Bosman sentiu se prejudicado pois não conseguiu fazer um um contrato de trabalho porque o clube que o ia contratar já tinha 3 estrangeiros e na altura as leis das federações e da própria Uefa só permitiam 3 estrangeiros por clube. Ele inconformado recorreu para os tribunais europeus e ganhou pois tanto ele como o clube pertencem a UE. Não estarão os países que proibiram a Betfair a cometer uma ilegalidade dentro da EU? Sendo a Betfair uma empresa sediada na EU seja em U.K. seja em Malta. Portugal e Franca proibiram uma empresa da EU de trabalhar e Espanha e Itália limitaram uma empresa de trabalhar.A própria liquides nacional não será inconstitucional dentro da EU. Não sei se isto já foi debatido aqui mas a própria Betfair poderia explorar isto se é que não o tentou já.
    Sendo os princípios da EU a abertura das fronteira para a livre circulação de pessoas e bens e comércio livre, não estão os países que fecharam ou limitaram uma empresa da EU de trabalhar em ilegalidade(com a Betfair) . Exemplo a Suíça fechou agora as portas a Betfair mas não pertence a EU.



    Por acaso já comentei isso há algum tempo e já referi essa mesma lei.Mas parece que ninguém (com possibilidades)quer saber. Andamos a reboque de "meia-dúzia" de deputados que acham que são os donos disto tudo. Sem recorrer a tribunais nunca vamos ter uma lei em condições, e mesmo assim não será fácil, por causa dos dito cujos.
    Por ex: seria importante abranger na lei a possibilidade de podermos usar as plataformas que permitem apostar em vários bookies. Por que raio não podemos fazê-lo, quando se pode adquirir tudo e mais alguma coisa online?
    A própria UE, já insinuou que a nossa lei impede a concorrência, e mesmo assim....
  1. Bernafcp 28 jul 2019 - 16:24
    O problema é que o governo não baniu a betfair nem outras casas de renome de entrarem no mercado português. Elas são livres de pedir licenca. Simplesmente não o fazem porque os impostos são incomportáveis! Ou seja essa queixa não daria em nada. É uma tecnicalidade eu sei...ms os politicos vivem dessas tecnicalidades de merda.

    Inacreditável a falta de noticias sobre as exigencias que vieram de bruxelas. Fecharam-se em copas. Estes gajos são todos muito bons actores, eles fazem se de burros nas assembleias sobre este assunto mas claramente não o são. Ou então não teriam feito uma lei ideal para os amiguinhos andarem a roubar e já teriam revisto a lei há muito. É por demais evidente que as casas tirando a placard têm prejuizo na parte das apostas, mas conseguem contrabalancar com o dinheiro vindo dos casinos. Até a ESC já se queixou disto. A mim apetecia me conduzir até Lisboa e partir lhes o focinho como o Sá Pinto fez ao Humberto Coelho xd por isto e por muito mais...
  1. alex22222222 28 jul 2019 - 19:27
    Boa tarde!

    "Sá Pinto fez ao Humberto Coelho"

    Errado , foi ao Artur Jorge , assim é que está certo.

    https://arquivos.rtp.pt/conteudos/agressao-de-sa-pinto-a-artur-jorge/

    Um abraço