United States, the best promotions, bonuses and bookmakers available at:
Take these offers now!

Regulamento para liquidez partilhada já deu entrada na Comissão Europeia

Regulamento para liquidez partilhada já deu entrada na Comissão Europeia

Desde março de 2016 que se esperava que este projeto fosse enviado.

A 3 de janeiro de 2017, o documento que tem por objetivo descrever os requisitos para o modelo de dados específico para póquer e apostas cruzadas em regime de liquidez partilhada, entrou em análise na Comissão Europeia e encontra-se agora em período status quo.

por Filipa Silva   |   comentários 0
quarta, janeiro 4 2017

O “Regulamento dos Requisitos do Sistema Técnico do Jogo Online com Liquidez Partilhada” foi enviado dia 3 de Janeiro de 2017 para a Comissão Europeia, a fim de receber eventuais comentários de parceiros europeus.

Este acontecimento marca o fim do tão questionado “atraso”, e o fim das dúvidas acerca do conteúdo final do regulamento. Relembramos que a primeira versão “draft” deste Regulamento da Liquidez Partilhada tinha sido publicado dia 17/03/2016, tendo estado aberto a contributos até dia 02/05/2016, mas que tardava em ser enviada a versão final para a Comissão Europeia. Tal atraso já tinha sido alvo de críticas por parte da ANAon, com a divulgação de um comunicado de imprensa acerca do atraso no envio de regulamentos.

Download PDF da versão “final” enviada para a Comissão Europeia a 3/1/2017, do Regulamento da Liquidez Partilhada.


O que mudou desde a versão draft de Março de 2016 para a versão final de Janeiro de 2017?

Algumas importantes alterações foram feitas após os contributos recebidos pelo SRIJ da primeira versão draft do Regulamento da Liquidez Partilhada, para a elaboração desta versão final que na opinião da ANAon está significativamente melhor, várias dessas alterações foram de encontro a sugestões enviadas pela ANAon. A saber:

  • (ponto 2.1.) Foi clarificada a questão quem partilha liquidez com quem, estando agora mais claro que os jogadores registados na plataforma .pt partilham liquidez com jogadores registados noutro domínio.
  • (ponto 3.1.1.-2.) Onde antes obrigava a verificação de identidade dos jogadores fora de portugal antes de qualquer colocação de apostas em liquidez partilhada, agora esclarece-se que essa verificação é obrigatória de acordo com as regras dessas jurisdições.
  • (ponto 3.5.1) Este ponto é novo, e pode ser limitador em termos de quem pode partilhar liquidez com Portugal, porque dá o poder ao SRIJ de limitar as jurisdições que podem partilhar liquidez com jogadores no “.pt”. Fica garantido que Portugal partilhará liquidez com jurisdições que façam acordos com o SRIJ. Mas fica ainda em aberto que mesmo sem acordos, Portugal poderá partilhar liquidez com jurisdições onde “o SRIJ consiga verificar estarem reunidas as condições técnicas que permitam o cumprimento dos objetivos do regulamento” – falta esclarecimentos ou uma lista de jurisdições aprovadas.

Após esclarecimentos com o SRIJ, ficamos a saber que os acordos de "partilha de informação" já feitos com a Gambling Comission UK (20/06/2016), a DGOJ Espanha (22/03/2016) e a ARJEL França (01/02/2016), não são os acordos a que se refere o porto 3.5.1. deste regulamento de liquidez partilhada.

Os acordos de "partilha de liquidez" estão a ser desenvolvidos neste momento, não havendo data para a assinatura e entrada em vigor ainda de nenhum.

Há informação de já ter havido 2 reuniões entre autoridades reguladoras para discutir "liquidez partilhada no poker", notícias de 15/09/2016 e 30/11/2016 e envolveu os reguladores de Alemanha, Áustria, Espanha, França, Inglaterra, Itália e Portugal.

Quando haverá liquidez internacional em Portugal?

Download PDF da versão “final” enviada para a Comissão Europeia a 3/1/2017, do Regulamento da Liquidez Partilhada.

O Regulamento dos Requisitos do Sistema Técnico do Jogo Online com Liquidez Partilhada” está agora em período de status quo, durante 3 meses (ou 4 meses caso haja algum parecer circunstanciado emitido), e só após 4 de Abril de 2017 (ou 4 de Maio de 2017) é que poderá ser finalmente publicada a versão final do regulamento no Diário da República Português. Só depois dessa data (Abril ou Maio de 2017) é que poderá haver partilha de liquidez de jogadores no .pt com jogadores de outras jurisdições.

A ANAon acrescenta que tem já agendada uma reunião com o SRIJ de onde certamente trará mais esclarecimentos para os associados, sobre este regulamento, e sobre o segundo regulamento que foi publicado na mesma altura deste (Março de 2016) mas que ainda não foi enviado para a CE.

Este comunicado foi publicado pela ANAon: ver fonte.

apostas cruzadas, liquidez internacional, poker online, regulamentos, srij

Comentários (139)
  1. ASP 12 jan 2017 - 14:36
    18% de margem na bet logo à cabeça. roubo legal é o que isso é. se houvesse uma ASAE das apostas essa casa já tinha sido encerrada por  vender produto estragado.

    Fica a questão se a tributação fosse realmente diferente se essas margens ainda se iriam verificar. pq podiamos assistir apenas a uma transferência de verbas entre estado e casa de apostas.
  1. ryback 13 jan 2017 - 09:59
    adec_12 escreveu:
    Retrato do que é apostar em Portugal...
    jogo: Milan-Torino
    Neste momento...
    placard: 1,8 /3,1/ 3,85
    bet:1,8/ 3,05 /3,4
    betclic:1,85 /3,25 /3,5

    Média das casas internacionais:1,95 /3,49 /3,88
    odd mais alta Milan-2,00
    odd mais alta empate-3,68
    odd mais alta Torino-4,08

    Nota:não estou a considerar a betfair

    Perante isto, o que se poderá dizer da oferta das casas em Portugal? E do modelo de tributação escolhido pelo regulador?


    no longo prazo o mais provavel é perder dinheiro.
    basta recordar que esta na lei que no maximo só podem dar 70% do valor da odd justa
    isto significa que num evento de par ou impar a odd maxima de sair par ou impar seria 1.7 .........
  1. Sanok 13 jan 2017 - 14:13
    Por aí da para ver que a bet e a betclic andam também de mãos atadas
  1. jvicentej 13 jan 2017 - 15:19
    Quanto antes!

    Estranho nao ter visto ainda qualquer comentário sobre o fraudulento cashout da bet.pt !

    Este cashout é uma verdadeira aberração. O apostador só consegue sair da aposta a perder, mesmo numa situação de resultado favorável.

    Como exemplo, apostei 100€ na vitora da Juventus sobre o Bolonha. Quando a Juventus estava a vencer por 2-0, podia fazer cashout recebendo 80€ (perdia 20%) !!! Quando a Juve fez o terceiro golo indisponibilizaram o cashout!

    Incrível
  1. Sanok 13 jan 2017 - 17:08
    Esse então é para enganar patos do placard
  1. ryback 15 jan 2017 - 21:27
    jvicentej escreveu:
    Quanto antes!

    Estranho nao ter visto ainda qualquer comentário sobre o fraudulento cashout da bet.pt !

    Este cashout é uma verdadeira aberração. O apostador só consegue sair da aposta a perder, mesmo numa situação de resultado favorável.

    Como exemplo, apostei 100€ na vitora da Juventus sobre o Bolonha. Quando a Juventus estava a vencer por 2-0, podia fazer cashout recebendo 80€ (perdia 20%) !!! Quando a Juve fez o terceiro golo indisponibilizaram o cashout!

    Incrível

    normal.
    tirando as "grandes" casas que sempre foram de confiança como a bet365 , bwin ou a betfair tudo o resto é treta.
    ja vi casas a oferecerem odds de 0,97 !!!!

  1. Aseria 17 jan 2017 - 21:38
    Aseria escreveu:
    pbarcelos escreveu:
    kemseke escreveu:
    pbarcelos escreveu:
    Mas será que não há forma de pedir explicações ao regulador?? até parece que vivemos numa ditadura!!!!

    claro que podes... vais ao site do regulador e procuras
    Já o fiz á meses...quando digo "pedir explicações", empreguei definitivamente mal o termo. Será melhor dizer:
    - "Obrigar o Regulador a prestar explicações" pela via legal, judicialmente (Anaon), coercivamente, atá porque como todos sabemos o Estado e os seus Organismos é em variadíssimas matérias  ele próprio, ( o Estado ) a não cumprir a Lei. Com toda a certeza muitos utilizadores deste forum já uma vez ou outra tiveram esse tipo de experiência com alguma entidade do Estado fora-da-Lei, que é o ele é mesmo: Fora-da-Lei.
    Se tivesse disponibilidade financeira, não tenhas dúvidas que já o tinha feito, e teria ido pela via judicial.

    Abraço

    *pbarcelos

    Fizeste as tuas perguntas por email, carta, telefonema? E a quem é que enviaste, srij, turismo...

    Mais alguem fez alguma coisa? Teve resultado para ter alguma resposta?

    Reformulo a pergunta,
    Já alguém perguntou ao srij em que estado é que está o regulamento que falta? O pessoal fala aqui mas já alguém perguntou? Eles respondem às vossas perguntas?

  1. Aseria 17 jan 2017 - 22:44
    Goal escreveu:
    Aseria escreveu:
    Aseria escreveu:
    pbarcelos escreveu:
    kemseke escreveu:
    pbarcelos escreveu:
    Mas será que não há forma de pedir explicações ao regulador?? até parece que vivemos numa ditadura!!!!

    claro que podes... vais ao site do regulador e procuras
    Já o fiz á meses...quando digo "pedir explicações", empreguei definitivamente mal o termo. Será melhor dizer:
    - "Obrigar o Regulador a prestar explicações" pela via legal, judicialmente (Anaon), coercivamente, atá porque como todos sabemos o Estado e os seus Organismos é em variadíssimas matérias  ele próprio, ( o Estado ) a não cumprir a Lei. Com toda a certeza muitos utilizadores deste forum já uma vez ou outra tiveram esse tipo de experiência com alguma entidade do Estado fora-da-Lei, que é o ele é mesmo: Fora-da-Lei.
    Se tivesse disponibilidade financeira, não tenhas dúvidas que já o tinha feito, e teria ido pela via judicial.

    Abraço

    *pbarcelos

    Fizeste as tuas perguntas por email, carta, telefonema? E a quem é que enviaste, srij, turismo...

    Mais alguem fez alguma coisa? Teve resultado para ter alguma resposta?

    Reformulo a pergunta,
    Já alguém perguntou ao srij em que estado é que está o regulamento que falta? O pessoal fala aqui mas já alguém perguntou? Eles respondem às vossas perguntas?

    Não respondiam nem à AnAon, quanto mais a nós...

    Pode ser que a reunião da AnAon com a presidente do Turismo tenha surtido algum efeito quanto a isso e as coisas mudem, vamos ver 5º.

    Mas alguém perguntou?

    Quanto à reunião, zero de expetativas.
  1. estronço-do-monte 17 jan 2017 - 22:47
    Eles supostamente tinham reunião com o regulador e iam ser dados esclarecimentos por isso, à partida, nesta sessão vai haver MUITO mais para dizer do que nas anteriores.
  1. Aseria 17 jan 2017 - 23:14
    estronço-do-monte escreveu:
    Eles supostamente tinham reunião com o regulador e iam ser dados esclarecimentos por isso, à partida, nesta sessão vai haver MUITO mais para dizer do que nas anteriores.

    Se for para dizer que o regulamento que falta para ter betfair está a ser finalizado e que ainda demora tres ou quatro meses so para ser acabado e so depois enviado para a comissao europeia, ficamos na mesma. Regista isto