Este site utiliza cookies. Ao navegar no site estará a consentir a sua utilização. Saber mais.
United States, the best promotions, bonuses and bookmakers available at:
Take these offers now!

Regulamento para liquidez partilhada já deu entrada na Comissão Europeia

Regulamento para liquidez partilhada já deu entrada na Comissão Europeia

Desde março de 2016 que se esperava que este projeto fosse enviado.

A 3 de janeiro de 2017, o documento que tem por objetivo descrever os requisitos para o modelo de dados específico para póquer e apostas cruzadas em regime de liquidez partilhada, entrou em análise na Comissão Europeia e encontra-se agora em período status quo.

por Filipa Silva   |   comentários 0
quarta, janeiro 4 2017

O “Regulamento dos Requisitos do Sistema Técnico do Jogo Online com Liquidez Partilhada” foi enviado dia 3 de Janeiro de 2017 para a Comissão Europeia, a fim de receber eventuais comentários de parceiros europeus.

Este acontecimento marca o fim do tão questionado “atraso”, e o fim das dúvidas acerca do conteúdo final do regulamento. Relembramos que a primeira versão “draft” deste Regulamento da Liquidez Partilhada tinha sido publicado dia 17/03/2016, tendo estado aberto a contributos até dia 02/05/2016, mas que tardava em ser enviada a versão final para a Comissão Europeia. Tal atraso já tinha sido alvo de críticas por parte da ANAon, com a divulgação de um comunicado de imprensa acerca do atraso no envio de regulamentos.

Download PDF da versão “final” enviada para a Comissão Europeia a 3/1/2017, do Regulamento da Liquidez Partilhada.


O que mudou desde a versão draft de Março de 2016 para a versão final de Janeiro de 2017?

Algumas importantes alterações foram feitas após os contributos recebidos pelo SRIJ da primeira versão draft do Regulamento da Liquidez Partilhada, para a elaboração desta versão final que na opinião da ANAon está significativamente melhor, várias dessas alterações foram de encontro a sugestões enviadas pela ANAon. A saber:

  • (ponto 2.1.) Foi clarificada a questão quem partilha liquidez com quem, estando agora mais claro que os jogadores registados na plataforma .pt partilham liquidez com jogadores registados noutro domínio.
  • (ponto 3.1.1.-2.) Onde antes obrigava a verificação de identidade dos jogadores fora de portugal antes de qualquer colocação de apostas em liquidez partilhada, agora esclarece-se que essa verificação é obrigatória de acordo com as regras dessas jurisdições.
  • (ponto 3.5.1) Este ponto é novo, e pode ser limitador em termos de quem pode partilhar liquidez com Portugal, porque dá o poder ao SRIJ de limitar as jurisdições que podem partilhar liquidez com jogadores no “.pt”. Fica garantido que Portugal partilhará liquidez com jurisdições que façam acordos com o SRIJ. Mas fica ainda em aberto que mesmo sem acordos, Portugal poderá partilhar liquidez com jurisdições onde “o SRIJ consiga verificar estarem reunidas as condições técnicas que permitam o cumprimento dos objetivos do regulamento” – falta esclarecimentos ou uma lista de jurisdições aprovadas.

Após esclarecimentos com o SRIJ, ficamos a saber que os acordos de "partilha de informação" já feitos com a Gambling Comission UK (20/06/2016), a DGOJ Espanha (22/03/2016) e a ARJEL França (01/02/2016), não são os acordos a que se refere o porto 3.5.1. deste regulamento de liquidez partilhada.

Os acordos de "partilha de liquidez" estão a ser desenvolvidos neste momento, não havendo data para a assinatura e entrada em vigor ainda de nenhum.

Há informação de já ter havido 2 reuniões entre autoridades reguladoras para discutir "liquidez partilhada no poker", notícias de 15/09/2016 e 30/11/2016 e envolveu os reguladores de Alemanha, Áustria, Espanha, França, Inglaterra, Itália e Portugal.

Quando haverá liquidez internacional em Portugal?

Download PDF da versão “final” enviada para a Comissão Europeia a 3/1/2017, do Regulamento da Liquidez Partilhada.

O Regulamento dos Requisitos do Sistema Técnico do Jogo Online com Liquidez Partilhada” está agora em período de status quo, durante 3 meses (ou 4 meses caso haja algum parecer circunstanciado emitido), e só após 4 de Abril de 2017 (ou 4 de Maio de 2017) é que poderá ser finalmente publicada a versão final do regulamento no Diário da República Português. Só depois dessa data (Abril ou Maio de 2017) é que poderá haver partilha de liquidez de jogadores no .pt com jogadores de outras jurisdições.

A ANAon acrescenta que tem já agendada uma reunião com o SRIJ de onde certamente trará mais esclarecimentos para os associados, sobre este regulamento, e sobre o segundo regulamento que foi publicado na mesma altura deste (Março de 2016) mas que ainda não foi enviado para a CE.

Este comunicado foi publicado pela ANAon: ver fonte.

apostas cruzadas, liquidez internacional, poker online, regulamentos, srij

Comentários (139)
  1. migsports21 20 jan 2017 - 12:38
    Alguem que gravou pode postar um link ? Ontem nao consegui ouvir.
  1. flaviocar 20 jan 2017 - 12:49
    migsports21 escreveu:
    Alguem que gravou pode postar um link ? Ontem nao consegui ouvir.

    Está disponivel no site da Anao na area do associado.
  1. migsports21 20 jan 2017 - 12:58
    Ok obrigado. Já lá vou. Cumps
  1. adec_12 20 jan 2017 - 13:25
    Bem ,parece que a tal liquidez partilhada será apenas com países parceiros. Quanto aos sucessivos problemas que estão sempre a surgir e que impedem ou atrasam o envio, porque é que não chamamos os bois pelos nomes? Quais são os problemas agora?
  1. espadinha 20 jan 2017 - 15:16
    Em tempos, saia quase uma entrevista/reportagem por mês de traders / apostadores de sucesso. Agora que era imperativo trazer pra ribalta esta vergonha que se está a passar no mundo das apostas em portugal, não há nada, nem ninguém. Difícil compreender este quase tabú, em falar publicamente do que se está a passar!
  1. xxx 20 jan 2017 - 17:42
    Viva,

    Estive a ouvir a sessão... Pronto, desta vez temos um discurso realista. É o que é.

    Mais sorte tiveram os do poker lol ...
  1. migsports21 20 jan 2017 - 17:58
    xxx escreveu:
    Viva,

    Estive a ouvir a sessão... Pronto, desta vez temos um discurso realista. É o que é.

    Mais sorte tiveram os do poker lol ...
    sim..finalmente desta vez foi realista. Anaon e paulo rendidos às evidencias. Só alguem com muita fé poderá acreditar na conjugaçao dw vontades, acordos e interesses de modo a se ter uma liquidez internacional efetivamente verdadeira e funcional.  Falaram nos cavalos...os cavalos sao para apostas mutuas...tipo totobola....em hipodromos a criar..a bem da sociedade... Resumindo....esqueçam a betfair quer como a conheceram quer como outra modalidade qualquer. Cumps...
  1. adec_12 20 jan 2017 - 18:21
    migsports21 escreveu:
    xxx escreveu:
    Viva,

    Estive a ouvir a sessão... Pronto, desta vez temos um discurso realista. É o que é.

    Mais sorte tiveram os do poker lol ...
    sim..finalmente desta vez foi realista. Anaon e paulo rendidos às evidencias. Só alguem com muita fé poderá acreditar na conjugaçao dw vontades, acordos e interesses de modo a se ter uma liquidez internacional efetivamente verdadeira e funcional.  Falaram nos cavalos...os cavalos sao para apostas mutuas...tipo totobola....em hipodromos a criar..a bem da sociedade... Resumindo....esqueçam a betfair quer como a conheceram quer como outra modalidade qualquer. Cumps...
    Ainda não ouvi o audio, mas quer dizer que betfair é para esquecer?
  1. flylemon 20 jan 2017 - 20:43
    Barbeiro77 escreveu:
    É desta que vou tentar algo diferente, alguém me pode aconselhar vpn e Broker por Pm? Obrigado

    Provavelmente não teremos outra alternativa (os que não podem imigrar). Também gostaria de saber um broker e vpn. Obrigado.
  1. Gomes Ferreira 20 jan 2017 - 21:06
    Infelizmente, parece que betfair e casas em condições se estão a borrifar para os portugueses pois não fazem qualquer pressão, esta só existe do lado que quer impedir a entrada principalmente das bolsas de apostas.
    Sendo assim, provávelmente todos os prazos vão ser esticados ou mesmo ultrepassados, restando como última esperança a revisão da lei.
    E continuam as pessoas a serem tratadas como lixo e não passam de números para encher a pança de alguns.
    Espero que a Anaon, esteja a preparar (em silêncio) o recurso à via judicial, porque ter uma legislação que permite a existência de casas que só querem perdedores é mau demais.