Assim se vê que só votam não porque querem ganhar o concurso. E ainda acham isto justo?

No outro do Dazer votei não porque fiquei f***** por ele ter dito que o meu trade era um trade banal e para mim isso não é motivo de votar negativo. Mas tenho plena consciência que era o melhor trade exposto no fórum.

Agora neste votei sim porque já me tinha desforrado do trade anterior 

Ao menos argumentem com pés e cabeça  Ler mais

Assim se vê que só votam não porque querem ganhar o concurso. E ainda acham isto justo?

No outro do Dazer votei não porque fiquei f***** por ele ter dito que o meu trade era um trade banal e para mim isso não é motivo de votar negativo. Mas tenho plena consciência que era o melhor trade exposto no fórum.

Agora neste votei sim porque já me tinha desforrado do trade anterior 

Ao menos argumentem com pés e cabeça 

Obrigado Marcia. Concordo contigo que as regras deveriam ser revistas, mas pronto, é o que temos!

Enfim  Ler mais

O mais correcto seria um júri avaliar os Trades, visto que a relação entre membros da comunidade influencia a votação, logo teremos uma avaliação, em parte, condicionada. Não é crítica a ninguém, mas é um facto.

Para tornar isto mais justo tentem-se abstrair destas guerras entre membros e foquem-se nos trades em si.

Outra medida é que os trades sejam anónimos para a comunidade, não o sendo apenas para os moderadores. É uma sugestãoLer mais

O mais correcto seria um júri avaliar os Trades, visto que a relação entre membros da comunidade influencia a votação, logo teremos uma avaliação, em parte, condicionada. Não é crítica a ninguém, mas é um facto.

Para tornar isto mais justo tentem-se abstrair destas guerras entre membros e foquem-se nos trades em si.

Outra medida é que os trades sejam anónimos para a comunidade, não o sendo apenas para os moderadores. É uma sugestão

(palminhas)

De facto concordo com tudo aquilo que dizes. Nem todas as pessoas votam negativo por conflito/interesse. Mas sejamos sinceros que grande parte sim. Sem ser minimamente presunçoso, sei que vários votos negativos que tenho são de outros users que tem trade a concurso, múltiplas contas e alguns que, pelos motivos que todos sabemos, não concordam com a minha conduta no forum. Sinceramente em relação ao trade em si, acredito que sejam poucos.
 (hello)

Ler mais

Wazowsky não percebi..

Tudo bem?  Ler mais

Citação de: Wazowsky em Junho 16, 2011, 17:55

Citação de: Andresousa em Junho 16, 2011, 17:47

O mais correcto seria um júri avaliar os Trades, visto que a relação entre membros da comunidade influencia a votação, logo teremos uma avaliação, em parte, condicionada. Não é crítica a ninguém, mas é um facto.

Para tornar isto mais justo tentem-se abstrair destas guerras entre membros e foquem-se nos trades em si.

Outra medida é que os trades sejam anónimos para a comunidade, não o sendo apenas para os moderadores. É uma sugestão

O anonimato creio que não seja possível, mas tem toda a razão naquilo que diz.

Muito Obrigado!  (amem)

Era fácil, enviava-se o trade para um moderador e ele colocava-o para votação

Mas o autor iria dizer aos amigos para votarem positivo, mas é verdade que o aspecto negativo da coisa ficaria ausente  (perfect)Ler mais

Citação de: Wazowsky em Junho 16, 2011, 17:59

Citação de: Andresousa em Junho 16, 2011, 17:57

Citação de: Wazowsky em Junho 16, 2011, 17:55

Citação de: Andresousa em Junho 16, 2011, 17:47

O mais correcto seria um júri avaliar os Trades, visto que a relação entre membros da comunidade influencia a votação, logo teremos uma avaliação, em parte, condicionada. Não é crítica a ninguém, mas é um facto.

Para tornar isto mais justo tentem-se abstrair destas guerras entre membros e foquem-se nos trades em si.

Outra medida é que os trades sejam anónimos para a comunidade, não o sendo apenas para os moderadores. É uma sugestão

O anonimato creio que não seja possível, mas tem toda a razão naquilo que diz.

Muito Obrigado!  (amem)

Era fácil, enviava-se o trade para um moderador e ele colocava-o para votação

Mas o autor iria dizer aos amigos para votarem positivo, mas é verdade que o aspecto negativo da coisa ficaria ausente  (perfect)

Isso de pedir aos amigos acontece sempre, sendo ou não anónimo. Não é a solução perfeita mas pelo menos seria tendencialmente mais justa

 (amem)Ler mais

O mais correcto seria um júri avaliar os Trades, visto que a relação entre membros da comunidade influencia a votação, logo teremos uma avaliação, em parte, condicionada. Não é crítica a ninguém, mas é um facto.

Para tornar isto mais justo tentem-se abstrair destas guerras entre membros e foquem-se nos trades em si.

Outra medida é que os trades sejam anónimos para a comunidade, não o sendo apenas para os moderadores. É uma sugestão

Mesmo os trades sendo anónimos, existe sempre maneira de uns saberem qual é o trade de quem?

Basta para isso, que a pessoa que coloca o trade, tenha uma lista de contactos de membros aqui do fórum, que sejam seus amigos, e peça a eles para votarem, podendo assim a votação final, ser "ferida" de injustiça para com outros concorrentes.
Subtraindo os votos negativos aos votos positivos, também estaríamos a ser injustos, pois, como tivemos um caso em cima, que confessou, que no mês anterior, votou negativo porque estava "chateada", com a explicação que o Dazer deu ao seu trade, isso faria também com que houvesse injustiça na votação.

Eu deixei de apresentar trades desde que fui eleito moderador, para que não houvesse, especulações, caso o trade pudesse ganhar, mesmo somente com alguns possíveis votos de colegas meus moderadores.
Imaginam um trade empatado e o voto que desse o desempate fosse o de um moderador, todos, ou quase todos, melhor dizendo cairiam em cima dos moderadores e nos acusariam de sermos injustos.

Por isso, estou de acordo que as regras sejam revistas, mas só o poderemos fazer depois de acabar o período de férias de alguns moderadores e do Paulo.

Enquanto isso, não fiquem chateados, nem tristes, nem aborrecidos, pois quem participa tem conhecimento das regras com que está a participar, e os que votam também têm consciência dessas mesmas regras, mesmo votando não, sabem que esse voto não terá influência na contagem final, pois só contam os votos sim.

Tentem acima de tudo, em todos os trades a concurso, dizer o porquê de votarem não e o porquê de votarem sim, isso vai fazer com que haja partilha de informação e conhecimento entre a comunidade e certamente, servirá de filtro para apurarmos ainda mais os nossos futuros trades, e deixem-se de quezílias, pois a comunidade não precisa disso, mas sim de partilha de conhecimento e experiências.

Só para dar um exemplo, quando à tempos atrás (antes de ser moderador), fiquei em 3º lugar neste mesmo concurso, foi como tivesse ganho (apesar do prémio ser menor), mas mesmo se não havendo prémio, teria sido como tivesse ganho na mesma, pois o meu trade, foi escolhido por profissionais, como sendo um bom trade, bem estruturado, bem pensado e feito com valor e com risco reduzido ao máximo.

Para mim, de todos os trades a concurso o que é escolhido pelos "prós", é o que tem mais valor (apesar de ser o de menor valor em termos financeiros), pois esse está isento de votos de amizade, simpatia, bem como de votos contra, em que por um ou outro motivo extra trading se coloca lá esse voto.

Não sei, se será possível alterar as regras de um concurso que já vai a meio do ano, mas certamente essa questão será debatida com o Paulo e entre os moderadores, para que a votação se torne mais justa para todos os que nela participam.







 Ler mais