Este site utiliza cookies. Ao navegar no site estará a consentir a sua utilização. Saber mais.
United States, the best promotions, bonuses and bookmakers available at:
Take these offers now!

Tópico: Espaço para difamações e calúnias (sem necessidade de justificação)  (Lida 43719 vezes)

Offline Almeida

  • Mensagens: 3157

Eu acho que o Alexis (jogador do Sevilla FC) e o Paulo Rebelo são a mesma pessoa

Palavras para quê.... as imagens falam por si ....  (tututu)




 :o

 lolada As "entradas" do Alexi são um pouco maiores.

Offline GreenUpHorsie

  • Mensagens: 435
 lolada

Ok muito bom timing, acho que nada melhor do que uma "difamação" sem justificação após um testamento como o que escrevi  (y)

Offline Lusogambler

  • Mensagens: 365
Não tem nada a ver com as pessoas em questão mas genericamente tenho pra mim que...

Na testa mais vale entradas que saídas...

Offline baragao21

  • Mensagens: 169
  • Não existe Sorte, sem muito trabalho.
Grande luso concordo plenamente ;D

Offline MenosEntendido

  • Mensagens: 364
Não tem nada a ver com as pessoas em questão mas genericamente tenho pra mim que...

Na testa mais vale entradas que saídas...

LOL -> sem palavras
Só sigo as picks que derem green!

Offline droug

  • Mensagens: 1114
Boas, muito me disse a mim próprio que não iria comentar o tipo de opinião que o Paulo tem em relação ao método da contra ou dupla ou inversa aposta para ganhar os bónus, isto porque, ao ver o que todos os membros lhe disseram, e ao ver o quanto afincadamente ele mantém a sua opinião, que não iria valer muito a pena comentar.

Ora então cá estou eu, o trader quase profissional, a dar a sua opinião sincera e honesta sem ter a intenção de ofender ninguém, até porque quando duas pessoas inteligentes falam uma com a outra, mesmo que haja divergências de opinião não há lugar a faltas de respeito.

Primeiro que tudo e apesar de não concordar com esse ponto que mencionei na opinião do Paulo, quero acima de tudo agradecer-lhe por toda a disponibilidade que mostra ter. Desde a primeira entrevista que deu, desde os primeiros vídeos que postou no youtube(único modo na altura de contacto com ele, visto não pertencer ao fórum em que chegou a comentar antes de ter o seu próprio), que vejo no Paulo uma pessoa humilde, simpática, disponível, orgulhoso das suas capacidades(muitos confundem isto com o rapaz se andar a gabar.... errado). Desde o primeiro vídeo até ao espaço actual do fórum, tem feito um caminho fantástico, sempre a melhorar no âmbito de partilha e de ensinar o que sabe de trading, e por isso os meus grandes parabéns.

Agora vem a parte má, é assim, como é óbvio uma pessoa com a exposição do Paulo vai atrair atenções. Como é óbvio em todos os vídeos, respostas em fóruns, tudo o que já partilhou neste fórum, e todo o longo caminho de partilha que tem vindo a fazer, é muito fácil de haver uma frase menos bem escrita que é logo apontada e gozada, como se diz "no melhor pano cai a nódoa!".

Com o que é que não concordo com o Paulo? com a sua visão dos outros sites que fazem os seus membros serem afiliados tal como neste, e com a sua opinião da contra aposta.

Isto porquê? Porque se os outros sites ganham algo com os seus membros, igualmente este, logo não vamos por aí, nem acho bem uma frase em que o Paulo mencionou que essas pessoas que correm esses sites, estão a enganar os outros e só podem estar a ganhar dinheiro com o modo como enganam as pessoas... Isso foi uma crítica destrutiva completamente desnecessária e até hoje, a única vez que vi o Paulo a ser mais parcial e menos educado, ao fazer esse tipo de crítica apenas e só pode esperar uma resposta por parte do pessoal, ainda por cima sendo Portugal um país com grandes raízes de comédia muitas vezes baseadas na desgraça dos outros. Com isto digo, em 100% de tudo de bom que o Paulo é e partilha, uma pequena frase foi na minha opinião menos bem pensada, e aí se aplica o ditado do pano e da nódoa. É negativo sem dúvida, uma pessoa que me parece 20 estrelas em 5, como é o Paulo, ser quase "dizimado" e "defendido com unhas e dentes" devido apenas a uma pequena frase, mas isto na minha opinião apenas e só demonstra a importância que o mesmo ganhou na vida dos traders e pseudo traders no último ano.

Em relação a não concordar com a opinião em si, isto é fácil, por muita estatística que leia, adoro o futebol porque existe aquele factor que a bola é redonda, o que me faz achar certos tipos de estatísticas e estudos completamente fúteis. Aliás se um jogo de 2 equipas nos encontros dos últimos 20 anos nunca teve golos entre os 55 minutos e os 65, então o próximo para mim é bem mais provável de ter esse golo nesses minutos do que diz a estatística. Mas no entanto já aprendi há mercados e mercados, e um under 1.5 golos é um mercado sem dúvida promissor, não vamos é dizer que com um base de dados, um novato que nem sabe a diferença entre lay e back, chega aqui e põe a render os bónus das casas. E é nesse âmbito que construí esta minha opinião que não tem o intuito de criticar o Paulo, apenas de lhe apontar o que já apontei, e a minha opinião é:

Mais ou menos à 2 anos atrás, comecei a fazer uma banca com bónus. Actualmente consegui comprar software, consegui ter cerca de 70€ disponíveis que foram as minhas primeiras bancas para trading(felizmente já vai com algumas centenas), consegui rentabilizar a banca À 3ª, e ainda ter quase 500€ extra trading disponíveis em bónus. Quando comecei percebia de futebol, mas absolutamente nada de apostas. Nem sonhava hoje em dia andar nos cavalos ou nos galgos, achava aqueles mercados um bicho de sete cabeças. Com os bónus não só rentabilizei as minhas bancas, como me auto formei no trading de mercado desportivo sem me sair um único cêntimo do bolso,  como ainda ganhei todas as noções, red de 0.15 de "spread", primeiros greens porque o empate estava a 3.25 na casa e a 3.1 na betfair, surebets, contas para acertar os valores de modo a fazer hedge, e tantos outros termos e noções que não tinha.

Com este testamento, não estou a afirmar nem de perto nem de longe, que não perdi valores residuais em cada aposta(exceptuando as que foram greenbooks), que o Paulo não tem razão no que disse sobre essas perdas, e sobre o quanto para algumas casas serem deixadas a verde ou vermelho vai dar ao mesmo. Há casas que deixei vermelhas nunca mais vi bónus, outras dão-me mais de 1 bónus por semana, e outras que deixei bem verdes e igualmente nunca mais vi bónus. Ou seja percebo perfeitamente a opinião do Paulo, mas ele terá que perceber que nem todos nós temos o "calo" para sem nada perceber de apostas chegar ali e rentabilizar os 20€ da betclic e os 30€ da betfair com apostas de risco, picks e no fundo, apostas de sorte/azar. É a única coisa com que não concordo apesar de perceber na totalidade a opinião do Paulo, ele tem que perceber que nem todos nós temos a capacidade inata de ser bom nas previsões de um jogo, e a bola é redonda. Compreendam que podemos aprender com ele, mas o rapaz tem mesmo capacidades inatas, e uma enorme facilidade em mexer num mercado financeiro seja desportivo ou não.

Neste caso vou diferenciar desta maneira, se uma pessoa que está a começar a ganhar noções do que é um back e um lay, tiver 100€ disponíveis, e quiser ganhar banca e experiência e aprendizagem, eu nunca o iria aconselhar a fazer picks, tradings de interpretação de um jogo na hora, ou técnicas de punting de dinheiro fácil. Isto não é bem assim e se os novatos começarem por aqui, vai haver muita gente a perder 100€, isto caso não ganhe o vício e acabe por perder muito mais, e neste caso específico, iria aconselhar a pessoa a fazer uns 300 ou 400€ primeiro com contra aposta, porque durante esse tempo irá aprender o que é um green um red e todos os outros conceitos que o farão ser um trader de sucesso.

Paulo, peço desculpa por neste testamento ter falado de ti na 3ª pessoa, foi apenas para os teus defensores que não olham a meios nem raciocinam antes de te defender, perceberem bem o que estou a partilhar da minha opinião, e perceberem acima de tudo que serei eu o primeiro a defender a boa pessoa que demonstras ser, e não levarem isto como mais um ataque directo à sua pedra preciosa.

Para mim é precioso todo o teu trabalho e partilha, apenas erraste em acusar outros de outras comunidades de enganar as pessoas com o sistema de afiliados e contra aposta, e de só poderem andar a ganhar dinheiro com isso, quando este mesmo fórum(para caridade ou não, até poderia ser para ti) se baseia exactamente no mesmo princípio.

Ainda assim, muito obrigado por tudo, esta é sem dúvida uma comunidade fantástica e focada apenas e só em trading(ok tem punting pelo meio....) e espero que com a ajuda de todos nós venha a ser uma grande senão enorme referência para o trading ibérico. Espero que não leves a mal mas tinha que "desabafar" isto. Um abraço e espero em breve conhecer a tão boa pessoa que demonstras ser numa próxima janta a que possa ir.  (fixe)

Acho que ninguem comentou este teu post porque este topico é de difamaçoes e calunias. O que tu fizes-te é mostrar o teu ponto de vista de forma educada, imparcial e justificada.. O que não é de acordo com este topico. (lol)
Just kidding!

Para ser sincero tambem concordo contigo em certo ponto, mas concordo mais com o Paulo. Acho preferível nunca se entrar nas apostas sem saber o que é um back ou um lay. Uma pessoa trará mais rentabilidade dos bonus se os souber aplicar minimamente. O que nao é muito dificil em live conseguir "passar" o dinheiro para a betfair sem perder dinheiro. Eu proprio comecei as apostas com o método, mas aquilo levava-me muito tempo para os ganhos, e se um jogo corria mal e em vez da trasferencia ser da casa para a betfair ser ao contrario lá se ia o bonus. A minha decisao foi começar a trabalhar em live. Tentar fazer com que passasse o dinheiro para a betfair mas sem perder  na transacção.

Espero que a minha mensagem esteja perceptível

cumprimentos

Offline GreenUpHorsie

  • Mensagens: 435
Acho que ninguem comentou este teu post porque este topico é de difamaçoes e calunias. O que tu fizes-te é mostrar o teu ponto de vista de forma educada, imparcial e justificada.. O que não é de acordo com este topico. (lol)
Just kidding!

Sendo assim vou fazer birrinha....  :(

just kidding, a minha intenção nem era tanto obter uma resposta e iniciar uma discussão, era antes e acima de tudo que o Paulo mais do que ninguém, entendesse este meu ponto de vista sem o levar a mal, o tópico menciona que não há necessidade de justificação, mas também não diz que é proibida.  ;D

Para ser sincero tambem concordo contigo em certo ponto, mas concordo mais com o Paulo. Acho preferível nunca se entrar nas apostas sem saber o que é um back ou um lay. Uma pessoa trará mais rentabilidade dos bonus se os souber aplicar minimamente. O que nao é muito dificil em live conseguir "passar" o dinheiro para a betfair sem perder dinheiro. Eu proprio comecei as apostas com o método, mas aquilo levava-me muito tempo para os ganhos, e se um jogo corria mal e em vez da trasferencia ser da casa para a betfair ser ao contrario lá se ia o bonus.
...
Espero que a minha mensagem esteja perceptível

cumprimentos

Eu percebo-te, e percebo muito bem a opinião do Paulo, e em certa parte até concordo que, quem faz a contra aposta com diferenças em red de 0.15 de odd, que a odds baixas pode ainda ser bastantes ticks, acaba sempre por estar a perder partes do valor do bónus, não rentabilizando assim o mesmo. Também concordo com a existência de perdas residuais a não ser que haja arbitragens pelo meio, e se consiga tirar muitos greens.(o que na maior parte das casas é bastante difícil pois na betfair o preço ser melhor significa ser mais alto, um lay mais alto = prejuízo).

É que nem sequer quero pôr a opinião do Paulo em causa, é válida e não o vou tentar convencer(1º porque não iria conseguir) a mudar a sua estratégia para fazer os bónus.

Dizer que uma pessoa não sabe o que é um back ou um lay e vai tentar fazer trading, foi mais uma força de expressão. Hoje pegam em tudo o que é tutoriais e se forem inteligentes, e lerem com calma, daqui a pouco já têm bem assimilada a diferença entre um back e o lay, e diferentes responsabilidades, ok, estão prontos para ser traders? talvez sim, quase decerteza que não. Nem penso tão pouco, vou pedir que me corrijam se estiver enganado, que o Paulo queira que os seus seguidores sigam uma técnica ou estratégia do mesmo, preferindo que cada um ganhe experiência nos mercados onde se sentem mais à vontade, e que de preferência ganhem a capacidade de interpretação do jogo/mercados com que trabalham em live, e isso não é algo que não se aprenda sem cometer erros.

E é exactamente essa a questão, querendo ele penso eu de que, isso dos seus seguidores, então tem consciência que muitos vão meter a "pata na poça" e cometer erros de iniciante tal como ele cometeu, o que faz parte de todo o processo de aprendizagem. Eu pessoalmente se olhar para a conjuntura económica da europa e de Portugal em específico, vejo muito novo desempregado etc etc a procurar formas de ganhar dinheiro na web, que a maior parte são simplesmente tanga. Vejo muitos a encontrarem ou o fórum do paulo, ou os dos bónus.

É melhor uma pessoa aprender conseguindo não meter um cêntimo do seu bolso, ou meter tipo 100€ recuperados ao fim de pouco tempo, e a partir daí nenhum cêntimo do bolso, ou correr o risco de fazerem as suas próprias picks e darem-se bastante mal e pronto, o resto do cenário não vale a pena explicar? É que todo esse processo de aprendizagem(uns conseguem e até têm jeito para matemática e mercados, outros não, não está em causa) ou é muito o seguir religiosamente alguém, ou então não trás os mesmos frutos, e se esse processo de aprendizagem der para não nos sair do bolso, melhor ainda penso eu.

Resumindo e concluindo, já foi mencionado que trading não é para todos, é preciso auto disciplina, rigor, gosto pelo mercado em si, vontade de ganhar dinheiro, mas para aprender metade das capacidades que o nosso amigo Paulo tem, temos que ser muito humildes não é chegar aqui, pego num stake de 1k, faço 2 greens e já sou o maior.

PS. Encontrar greens mesmo que em live, para fazer contra aposta pode ser muito bom para começar a movimentar os primeiros € e ganhar noções(pelo menos é uma opinião), mas é uma seca de todo o tamanho....... a tua mensagem foi bastante perceptível mesmo  (fixe)

Offline Angel307

  • Mensagens: 141
Quem fez o vídeo é alguém que sabe muito sobre a vida do Paulo. Mas está muito exagerado.

Os depósitos dantes tinham rentabilidade ~20% , por isso desmentir isso do Paulo tira credibilidade ao vídeo.

Tenho dito.

Offline Paulo Rebelo

  • Mensagens: 3975
Eu diria antes, quando é que esta thread é bloqueada?

Não há nenhum sentido em continuar com ela, enfim  ::)

Caro Skunk:

Recordo-te que o objectivo da criação desta área foi para (tentar) impedir que não sejamos alvos de ataques como fomos com o vídeo que originou tudo isto, porque, no orgulho incontido de fazer com que a sua obra de arte fosse vista, o(s) autor(es) (ou amigos, não importa) vandalizaram o fórum colocando a mesma mensagem com o vídeo repetidas vezes e nas mais diversas áreas.
Isto obriga a perder tempo a apagar mensagens, tempo esse, que seria melhor aproveitado a criar conteúdo de valor.


Assim, prefiro ter este espaço disponível e que coloquem aqui as suas teorias injustificadas do que nos vandalizem o fórum.

Offline Paulo Rebelo

  • Mensagens: 3975
Caro Skunk:

Recordo-te que o objectivo da criação desta área foi para (tentar) impedir que não sejamos alvos de ataques como fomos com o vídeo que originou tudo isto, porque, no orgulho incontido de fazer com que a sua obra de arte fosse vista, o(s) autor(es) (ou amigos, não importa) vandalizaram o fórum colocando a mesma mensagem com o vídeo repetidas vezes e nas mais diversas áreas.
Isto obriga a perder tempo a apagar mensagens, tempo esse, que seria melhor aproveitado a criar conteúdo de valor.


Assim, prefiro ter este espaço disponível e que coloquem aqui as suas teorias injustificadas do que nos vandalizem o fórum.

Acho que ninguem comentou este teu post porque este topico é de difamaçoes e calunias. O que tu fizes-te é mostrar o teu ponto de vista de forma educada, imparcial e justificada.. O que não é de acordo com este topico. (lol)
Just kidding!

Caro Coiso:
Devo concordar com o droug, este espaço não é para mensagens que estão em desacordo comigo. Esse espaço é… todo o fórum, desde que devidamente fundamentadas e de uma forma educada, como as regras de convivência em sociedade exigem.

Este espaço é reservado apenas para os que têm teorias mas que nunca falaram comigo, que nunca me fizeram perguntas, que não têm provas de nada, mas que simplesmente preferem levantar insinuações e calúnias.

Depois de ler o teu post (aproveito para dizer que não passo por esta secção com frequência) decidi criar uma área onde o tema das duplas e contra apostas pode ser debatida pelos membros deste fórum e onde espero, desta vez, conseguir passar a minha posição sobre o assunto.

Peço-te a ti e a todos os membros que queiram debater sobre este método que o façam neste tópico, (terás lá a tua resposta) (y)
http://www.paulorebelotrader.com/forum/index.php/topic,858.0.html

Offline Paulo Rebelo

  • Mensagens: 3975
Esta mensagem foi colocada no meu diário.
Decidi responde-la aqui para manter o fórum arrumado.


Foi uma pena o Paulo não ter respondido.
Mas bastaria-lhe simplesmente dizer que é uma pergunta à qual não quer dar resposta.


Este utilizador foi banido por não respeitar as regras do fórum.
Os motivos encontram-se explicados aqui
http://www.paulorebelotrader.com/forum/index.php/topic,1967.msg17874/topicseen.html#msg17874

isto é que é uma palhaçada, tanta coisa que tas a inventar e podias ter sido simples e apenas ter dito," nao tenho tempo para responder a tanta coisa", "o que disse esta dito e nao ha nada a acrescentar"... é aqui que esta comunidade falha, quem nao idolatra o chefe sai fora mais tarde ou mais cedo... isso do peter webb e seres pago, sim entendo que nao gostes de ver desconfianças dessas, mas agora esta situaçao é  nocomment

membros teus queixaram-se dele? entao eu queixo-me deles todos porque o que ele fez é o que deve ser feito ( falo neste topico apenas ), questio-nou, falou mais aprofundado, deu uma opinião muito construtiva ( e eu nem concordo com tudo o que ele disse )... é assim, eu nao tenho nada contra esta comunidade em geral, nem quero rebaixar perante as outras, mas a falha aqui é grave e cada vez se nota mais, eu proprio, e calculo que mais gente, nao vem mais aqui por atitudes destas...

mas pronto... Bom tópico!  (hello)

PS: quero deixar claro que nao conheço o user em questão sequer, nao frequento o ApostaGanha ( sitio que ja vi ele dizer que anda por la ou andou ), por isso nao estou a tentar ajudar um amigo, tou apenas a dar a minha opiniao



Não permito que neste espaço me faltem ao respeito a mim ou a outros utilizadores como é o caso deste utilizador.


Passagens como esta não serão toleradas.

   (…) tanta coisa que tas a inventar (…)



Quem escreve uma frase como esta tem duas opções:

1-   Ou prova que eu inventei ou menti ou enganei sobre seja o que for e pode demonstrar essa conclusão em qualquer parte do fórum.
2-   Ou, se quer levantar insinuações, uma vez que não tem provas, como é o caso, tem uma zona própria onde as poderá colocar (aqui mesmo)

Espaço para difamações e calúnias (sem necessidade de justificação)




   
   Qualquer utilizador que levante uma insinuação, fora deste espaço não está a respeitar com as regras do fórum que o mesmo aceitou aquando da sua inscrição pelo que será banido.

   Em relação a esta matéria deixo claro que a tolerância será zero.
 



Uma última nota apenas para dizer que as críticas são infundadas e injustas uma vez que quem navegar pelo fórum encontra vários utilizadores com opiniões divergentes da minha.
As diversas opiniões, mais do que desejáveis, são indispensáveis nas apostas uma vez que, se toda a gente tivesse a mesma opinião, não haveria apostas.

No entanto, para o debate, também é indispensável o respeito pelas regras de convívio em sociedade e o levantamento de calúnias e insinuações não respeita essas regras.

Offline coopbiz

  • Mensagens: 190
Re: Espaço para difamações e calúnias (sem necessidade de justificação)
« Responder #131 em: Fevereiro 14, 2011, 19:55 »
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=bqsSaktbgx8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=bqsSaktbgx8</a>


[/quote]

Ainda não tinha visto o video...

Está demais! Parabéns!

Ia caíndo da cadeira com tanto rir!

:)

Offline PatBat

  • Mensagens: 14
Re: Espaço para difamações e calúnias (sem necessidade de justificação)
« Responder #132 em: Fevereiro 15, 2011, 10:29 »
tem alguma piada, mas também não é nada de extraordinário... devem haver uns 1000 vídeos na net iguais, já que a quando da saída do filme, houve alguém que se lembrou de utilizar esses 4 minutos e fazer uma sátira relativa a determinado tema. a partir daí, começaram a surgir inúmeros vídeos, todos eles iguais... exceptuando, claro está, a legendagem.

como eu disse, está engraçado, mas é mais do mesmo. nada de original.

Offline coopbiz

  • Mensagens: 190
Re: Espaço para difamações e calúnias (sem necessidade de justificação)
« Responder #133 em: Fevereiro 15, 2011, 12:38 »
tem alguma piada, mas também não é nada de extraordinário... devem haver uns 1000 vídeos na net iguais, já que a quando da saída do filme, houve alguém que se lembrou de utilizar esses 4 minutos e fazer uma sátira relativa a determinado tema. a partir daí, começaram a surgir inúmeros vídeos, todos eles iguais... exceptuando, claro está, a legendagem.

como eu disse, está engraçado, mas é mais do mesmo. nada de original.

Devo andar demasiado ocupado com assuntos sérios e sem tempo para brincadeira... ainda nunca tinha visto tal coisa e realmente achei mesmo divertido!

Talvez depois de ver 4 ou 5 videos parecidos a piada já não seja a mesma, mas nem todos gostamos do mesmo tipo de humor!

Abraços

Offline lifeguardz

  • Mensagens: 87
  • Boas APOSTAS!
 :D lol quem teve a ideia do video xD, so faltava ai o socrates  lolada