Tópico: Espaço para difamações e calúnias (sem necessidade de justificação) (Lida 43965 vezes)

badboytripeiro · « **Responder #270 em:** Maio 09, 2012, 01:48 »

Citação de: Hugo Gomes em Maio 09, 2012, 01:43

Qualquer um com 2 dedos de testa e que tenha um mínimo de experiência percebe que nunca em situação alguma estiveram 19000€ em risco. Mas se tu insistes em pedir a descrição das apostas, quando no tópico estão descritas...

Eu nao percebo...

e por isso estou a pedir que me expliquem

Se no utlimo instante ele faz lay de 36.000€ ao under 3,5 e acaba a ganahr apenas 15.000€.. e ele la diz que durante esse periodo nao fez nenhum back.... como é que nao tinha 19.000 negativos antes dos lays

nao faz sentido... e se é assim tao facil podias.me esclarecer.

Hugo Gomes · « **Responder #271 em:** Maio 09, 2012, 01:49 »

Pela última vez, volto a dizer-te, está tudo descrito no tópico. Acho que compreendes português.

badboytripeiro · « **Responder #272 em:** Maio 09, 2012, 01:56 »

é aqui que reside o problema ..

o pessoal tem vergonha de perguntar quando nao percebe... e pronto nem questiona nada... nao olha criticamente para as coisas.. e assume logo que esta tudo direito.

tu repetes que ta lá.. eu repito que nao está...

e se é assim tao obvio alguem que me responda... eu nao tenho vergonha... so preciso que me expliquem.

vou repetir.

vamos supor que nao ha apostas nenhumas antes.. que a posição é nula para cada situação

0 para mais de 3,5 golos
0 para menos de 3,5 golos.

ele diz e mostra que naqueles ultimos instantes conseguiu corresponder 36.000€ em lay ao menos de 3,5 golos. (vamos supor que odd média é 1,10)

se a posiçao era a anterior ficou agora com

+36.000€ para mais de 3,5 golos
-3,600€ para menos de 3,5 golos

No entanto a posição acabou com apenas:
+15.000€ para mais de 3,5 golos.
nao sabemos como ficou a de menos 3,5 golos.

a minha pergunta é:

o que aconteceu aos restantes 19.000€

?

ele diz que durante esse periodo nao fez mais nada... so correspondeu esses 36.000€ em lay.

isto sao perguntas simples. que provavelmente requerem respostas simples... basta da-las.

Diogo Ferreira · « **Responder #273 em:** Maio 09, 2012, 02:02 »

Citação de: badboytripeiro em Maio 09, 2012, 01:37

Citação de: Diogo Ferreira em Maio 09, 2012, 01:24

badboy esse trade não me incomoda. Ele tinha lays pendurados para fazer ticks, é prática comum num trader Betfair encher lays baixos e ir correspondendo um tick acima, com um tick size enorme. Entretanto era lance perigoso e ele não fechou ou então não conseguiu porque a cena suspendeu. Isso não é por aí, eu curtia era que as minhas questões fossem respondidas.

acredito que seja isso... mas tu leste a descrição do trade que la está ??

ele nao fala nada disso...
ele fala que era a ultima jogada do jogo.. e que se lembrou do jogo do lyon que teve um golo no ultimo minuto e entao decidiu fazer lay ao under porque podia haver um golo.

isto é o que esta la descrito..... nao fala em lado nenhum de ticks pendurados e afins....

+e precisamente isso que eu estou aqui a debater ha 10 paginas... a descrição que ele faz das coisas.. tem muito pouco a ver com a forma como ele realmente ganha o $$$.

se leres aquela descrição daquele trade.... e vires o print... só podes tirar uma conclusão... ele teve uma grande sorte...

é claro que eu como ja disse ai nao acredito em sorte... e sei que ha ali muito merito.... o merito nao é explicado..

lol mas só 1 patinho é que acredita que fez o lay por causa do lyon, isso não é justificação para quem anda na betfair há 8 anos como ele, só no sétimo ano é que aprendeu que fazer back 1,01 para um livre no último minuto não entrar não é boa ideia. E não foi por isso que fez lay no jogo de portugal, o resto ele oculta como é evidente. Nisso estamos de acordo.

masterbarbosa · « **Responder #274 em:** Maio 09, 2012, 02:07 »

Citação de: Diogo Ferreira em Maio 09, 2012, 02:02

Citação de: badboytripeiro em Maio 09, 2012, 01:37

Citação de: Diogo Ferreira em Maio 09, 2012, 01:24

badboy esse trade não me incomoda. Ele tinha lays pendurados para fazer ticks, é prática comum num trader Betfair encher lays baixos e ir correspondendo um tick acima, com um tick size enorme. Entretanto era lance perigoso e ele não fechou ou então não conseguiu porque a cena suspendeu. Isso não é por aí, eu curtia era que as minhas questões fossem respondidas.

acredito que seja isso... mas tu leste a descrição do trade que la está ??

ele nao fala nada disso...
ele fala que era a ultima jogada do jogo.. e que se lembrou do jogo do lyon que teve um golo no ultimo minuto e entao decidiu fazer lay ao under porque podia haver um golo.

isto é o que esta la descrito..... nao fala em lado nenhum de ticks pendurados e afins....

+e precisamente isso que eu estou aqui a debater ha 10 paginas... a descrição que ele faz das coisas.. tem muito pouco a ver com a forma como ele realmente ganha o $$$.

se leres aquela descrição daquele trade.... e vires o print... só podes tirar uma conclusão... ele teve uma grande sorte...

é claro que eu como ja disse ai nao acredito em sorte... e sei que ha ali muito merito.... o merito nao é explicado..

lol mas só 1 patinho é que acredita que fez o lay por causa do lyon, isso não é justificação para quem anda na betfair há 8 anos como ele, só no sétimo ano é que aprendeu que fazer back 1,01 para um livre no último minuto não entrar não é boa ideia. E não foi por isso que fez lay no jogo de portugal, o resto ele oculta como é evidente. Nisso estamos de acordo.

De que jogo falas?

Hugo Gomes · « **Responder #275 em:** Maio 09, 2012, 02:07 »

Se te estás a referir ao jogo de Portugal, está lá tudo descrito. Nem em momento algum esteve em risco de perder 19000€, nem nunca esteve em risco de ganhar 36000€.
As alavancagens estão descritas, o porquê das apostas estão descritas, tens imagens, exemplos, etc...

Está tudo descrito, com a média das odds no off, não sei para que raio estou a perder o meu tempo contigo. Simplesmente não te dás ao trabalho de ler e tentar perceber.

Hugo Gomes · « **Responder #276 em:** Maio 09, 2012, 02:10 »

Citação de: Diogo Ferreira em Maio 09, 2012, 02:02

lol mas só 1 patinho é que acredita que fez o lay por causa do lyon, isso não é justificação para quem anda na betfair há 8 anos como ele, só no sétimo ano é que aprendeu que fazer back 1,01 para um livre no último minuto não entrar não é boa ideia. E não foi por isso que fez lay no jogo de portugal, o resto ele oculta como é evidente. Nisso estamos de acordo.

Em momento algum o Paulo disse que foi naquele jogo que aprendeu que um back a 1.01 poderá não ter valor, mesmo no último minuto. Apenas abriu um tópico a dizer que é possível voltar os erros a nosso favor.

Ele não oculta nada, tu é que achas que sim.

Diogo Ferreira · « **Responder #277 em:** Maio 09, 2012, 02:14 »

citando o Paulo

Citar

Nesta altura sabíamos que ia ser o último lance do encontro. O mais fácil era apostar que não iria haver mais golos pois o jogo estava resolvido e a posse de bola estava com Portugal, no meio campo de Portugal.
Estive quase para apostar a favor de não haver mais golos mas lembrei-me do jogo do Benfica-Lyon e decidi não o fazer.

E gostava q o paulo respondesse ao outro post que fiz.

badboytripeiro · « **Responder #278 em:** Maio 09, 2012, 02:14 »

esta descrito onde e o que

o que la esta... é que há 10 lays quase todos de 3600€ o que totaliza perto dos 36000€ que eu disse... isso está lá. ou nao ??

é que esta la tb é que durante esse periodo ele nao fez nenhum back... isso esta la ou nao ??

o que esta lá é que ele ganhou 15.000€ .. isso está la ou não ??

a minha pergunta é porque é que nao ganhou os 36.000?

?

se um jogo na betfair tiver a terminar.. e eu no ultimmo lance fizer um lay de 36000€ ao under 3,5.... e eles fizerem o 4-0... eu ganho 36.000€.

nao percebo como é que ele so ganhou 15.000 se antes do golo nao tinha grande responsabilidade.. e se durante ultimo instante nao fez nenhum back.

nao tem logica para mim... e duvido que tenha para alguem que pense minimamente isto... sem que lhe haja nenhum outro tipo de explicação.

Diogo Ferreira · « **Responder #279 em:** Maio 09, 2012, 02:16 »

Paulo eu não quero aulas nenhumas, ando na betfair há muito tempo, não ganho o que ganhas mas chega-me bem. O que eu coloquei ali são factos, agora remetes tudo para as aulas para isso acabas com o fórum, mas ok.

E claro que estou a contrapor-te com estas situações porque há aqui este espaço que o permite, senão estava calado e a usufruir do fórum que tem qualidade como já mencionei. Senão não estava cá. Esta secção é mesmo para isso e eu até me estou a justificar em todas as observações que faço. Não me vais convencer que aquele lay ao Barcelona foi inteligente nem eu vou às aulas para ver essa questão resolvida.

Paulo Rebelo · « **Responder #280 em:** Maio 09, 2012, 02:17 »

Citação de: Diogo Ferreira em Maio 09, 2012, 00:52

Paulo, ainda bem que pegaste nesses exemplos. Eu tenho algumas considerações a fazer e agradeço que contraponhas as mesmas.

No jogo Real Madrid x Barcelona tu aconselhas fazer lay ao Barcelona a uma odd de 2,6, apesar de saberes que o Barcelona pela forma como está a jogar é favorito e apesar de saberes que o Mourinho com aquele esquema nunca leva nada contra o Barça. Tu próprio o dizes e é correcto.

Agora pergunto eu, como trader experiente não sabes perfeitamente que uma odd mal dada tem a ver com o desfecho total do acontecimento ao fim de 90 minutos? Sabes certo? Então que adiantou fazeres lay ao Barcelona a 2,6?

Diogo:

A resposta a esta pergunta é dada logo na primeira aula do curso. A primeira aula é dedicada aos conceitos básicos como aquele que tu levantas aqui. Poderás frequentar o curso de uma forma gratuita.

Entenderás que não me é humanamente possível responder a todas as perguntas que são feitas num fórum com a dimensão deste pelo que as perguntas que me são dirigidas e que requerem uma explicação mais demorada como esta, encaminho-as para as aulas e/ou sessões de esclarecimento.

PS:

Citação de: Diogo Ferreira em Maio 09, 2012, 01:03

Aguardo respostas a estas matérias, que são enganadoras para os novatos que aqui chegam.

Citação de: Diogo Ferreira em Maio 08, 2012, 22:03

Mas se querem acreditar na carochinha... isso é lá com vocês.

Citação de: Diogo Ferreira em Maio 08, 2012, 21:56

(...)
São estas coisas que me irritam, porque além de ele não fazer isto está a induzir os outros em erro. Eu ouvi o mp3 do Pedro, Almeida e etc, e havia lá precisamente uma parte em que o Almeida dizia o mesmo que o Paulo. Que a odd vai subir tão rápido que "compensa o risco". Uma lição errada que tal como o Almeida outros devem ter "aprendido".

Permito-te estas afirmações porque estás num tópico em que por definição podes afirmar o que quiseres, ao contrário de qualquer outro tópico, onde terás que justificar (de forma válida) o porquê de dizeres algo que atenta contra a minha imagem.

Ainda assim, devo dizer-te que é no mínimo constrangedor ler este tipo de observações de alguém que demonstra, pelas questões levantadas e pelas afirmações feitas, não dominar, ainda, conceitos básicos de trading.

Hugo Gomes · « **Responder #281 em:** Maio 09, 2012, 02:20 »

Citação de: badboytripeiro em Maio 09, 2012, 02:14

esta descrito onde e o que

No diário do Paulo

Citação de: badboytripeiro em Maio 09, 2012, 02:14

o que la esta... é que há 10 lays quase todos de 3600€ o que totaliza perto dos 36000€ que eu disse... isso está lá. ou nao ??

Sim

Citação de: badboytripeiro em Maio 09, 2012, 02:14

é que esta la tb é que durante esse periodo ele nao fez nenhum back... isso esta la ou nao ??

durante 20 segundos não fez back, mas de certeza que o Paulo os fez, porque estão descritos na imagem acima.

Citação de: badboytripeiro em Maio 09, 2012, 02:14

o que esta lá é que ele ganhou 15.000€ .. isso está la ou não ??

Sim

Citação de: badboytripeiro em Maio 09, 2012, 02:14

a minha pergunta é porque é que nao ganhou os 36.000??

Foi fechando posições

Citação de: badboytripeiro em Maio 09, 2012, 02:14

se um jogo na betfair tiver a terminar.. e eu no ultimmo lance fizer um lay de 36000€ ao under 3,5.... e eles fizerem o 4-0... eu ganho 36.000€.

nao percebo como é que ele so ganhou 15.000 se antes do golo nao tinha grande responsabilidade.. e se durante ultimo instante nao fez nenhum back.

nao tem logica para mim... e duvido que tenha para alguem que pense minimamente isto... sem que lhe haja nenhum outro tipo de explicação.

O Paulo foi fechando posições, reduzindo a exposição, ou seja, foi fazendo back. A imagem acima prova isso.

Diogo Ferreira · « **Responder #282 em:** Maio 09, 2012, 02:27 »

Falta de experiência? Isso demonstras-te tu com aquelas respostas, nota-se que és um iniciante e não sabes bem o que estás a dizer. Meteste os pés pelas mãos e fizeste-te de entendido na matéria, quando basta ler um pouco para se perceber que não o és.

badboytripeiro · « **Responder #283 em:** Maio 09, 2012, 02:27 »

Citação de: Hugo Gomes em Maio 09, 2012, 02:20

Citação de: badboytripeiro em Maio 09, 2012, 02:14

esta descrito onde e o que

No diário do Paulo
Citação de: badboytripeiro em Maio 09, 2012, 02:14

o que la esta... é que há 10 lays quase todos de 3600€ o que totaliza perto dos 36000€ que eu disse... isso está lá. ou nao ??

Sim

Citação de: badboytripeiro em Maio 09, 2012, 02:14

é que esta la tb é que durante esse periodo ele nao fez nenhum back... isso esta la ou nao ??

durante 20 segundos não fez back, mas de certeza que o Paulo os fez, porque estão descritos na imagem acima.

Citação de: badboytripeiro em Maio 09, 2012, 02:14

o que esta lá é que ele ganhou 15.000€ .. isso está la ou não ??

Sim

Citação de: badboytripeiro em Maio 09, 2012, 02:14

a minha pergunta é porque é que nao ganhou os 36.000??

Foi fechando posições

Citação de: badboytripeiro em Maio 09, 2012, 02:14

se um jogo na betfair tiver a terminar.. e eu no ultimmo lance fizer um lay de 36000€ ao under 3,5.... e eles fizerem o 4-0... eu ganho 36.000€.

nao percebo como é que ele so ganhou 15.000 se antes do golo nao tinha grande responsabilidade.. e se durante ultimo instante nao fez nenhum back.

nao tem logica para mim... e duvido que tenha para alguem que pense minimamente isto... sem que lhe haja nenhum outro tipo de explicação.

O Paulo foi fechando posições, reduzindo a exposição, ou seja, foi fazendo back. A imagem acima prova isso.

Desculpa lá.. mas náo é isso que diz lá...

Ele diz que viu o lance a começar a desnrolar... e os lays foram sendo correspondidos à medida que o lance se ia desenrolando....e decidiu nao fazer backs (foi essa a grande decisão que ele diz que tomou).

e depois foi golo....

por isso e se durante esse periodo fez um total de perto de 36.000 em lays.. sem backs... continuo sem perceber como nao ganhou os 36.000€... se nao tinha uja posição negativa aberta antes dos lays.

só se ele fez back aos under 3,5 depois de ja estar 4-0 lol

Hugo Gomes · « **Responder #284 em:** Maio 09, 2012, 02:30 »

O Paulo tinha uma posição a favor do under (tal como descreve no tópico), e colocou os Lays, que o fez passar de uma posição a favor do under, para uma posição contra o under. Está lá escrito...

Tópico: Espaço para difamações e calúnias (sem necessidade de justificação) (Lida 43965 vezes)

badboytripeiro

Re: Espaço para difamações e calúnias (sem necessidade de justificação)

Hugo Gomes

Re: Espaço para difamações e calúnias (sem necessidade de justificação)

badboytripeiro

Re: Espaço para difamações e calúnias (sem necessidade de justificação)

Diogo Ferreira

Re: Espaço para difamações e calúnias (sem necessidade de justificação)

masterbarbosa

Re: Espaço para difamações e calúnias (sem necessidade de justificação)

Hugo Gomes

Re: Espaço para difamações e calúnias (sem necessidade de justificação)

Hugo Gomes

Re: Espaço para difamações e calúnias (sem necessidade de justificação)

Diogo Ferreira

Re: Espaço para difamações e calúnias (sem necessidade de justificação)

badboytripeiro

Re: Espaço para difamações e calúnias (sem necessidade de justificação)

Diogo Ferreira

Re: Espaço para difamações e calúnias (sem necessidade de justificação)

Paulo Rebelo

Re: Espaço para difamações e calúnias (sem necessidade de justificação)

Hugo Gomes

Re: Espaço para difamações e calúnias (sem necessidade de justificação)

Diogo Ferreira

Re: Espaço para difamações e calúnias (sem necessidade de justificação)

badboytripeiro

Re: Espaço para difamações e calúnias (sem necessidade de justificação)

Hugo Gomes

Re: Espaço para difamações e calúnias (sem necessidade de justificação)