Este site utiliza cookies. Ao navegar no site estará a consentir a sua utilização. Saber mais.
United States, the best promotions, bonuses and bookmakers available at:
Take these offers now!

Tópico: Espaço para difamações e calúnias (sem necessidade de justificação)  (Lida 43727 vezes)

Offline Diogo Ferreira

  • Mensagens: 79
Nisso tens 100% razão. Até porque há questões técnicas que o Paulo fala que não são de todo correctas.

Aquele vídeo que ele tem em que analisa 5 odds de Under/over 2,5 golos de acordo com a estatística, e depois faz a aposta consoante o valor em relação aos stats antigos, é ridículo. Ou seja, ele ganhou as 5 apostas porque tinham valor. Uma aposta de valor bate sempre.

Se me deres uma odd 3 para sair cara no lançamento da moeda, vais lançar a moeda 100 vezes e vai sair 100 vezes cara porque a odd 3 tem valor certo? Pois, foi esta a ideia que ele passou no vídeo, e as pessoas confudem valor com  adivinhar cenas e entrar em bolas de cristal. O valor é quando pagam mais que o suposto de acordo com a probabilidade a longo prazo.

Depois faz backs ao Under nos prognósticos porque a odd vai descer rápido e "compensa o risco de levar golo contra". Mas então todos os backs têm valor a partir dos 80 minutos. Porque dos 80 aos 82 minutos, 2 minutos de exposição e ganhas 10%. Então vai lá fazer isso nos jogos todos com esse raciocínio e logo vÊs onde vai parar a tua banca.

São estas coisas que me irritam, porque além de ele não fazer isto está a induzir os outros em erro. Eu ouvi o mp3 do Pedro, Almeida e etc, e havia lá precisamente uma parte em que o Almeida dizia o mesmo que o Paulo. Que a odd vai subir tão rápido que "compensa o risco". Uma lição errada que tal como o Almeida outros devem ter "aprendido".
« Última modificação: Maio 08, 2012, 21:58 por Diogo Ferreira »

Offline trick

  • Mensagens: 1563
badboytripeiro, aparece no próximo meeting. Fala com o Paulo, pergunta-lhe o que quiseres e depois poderás chegar à conclusão se são baboseiras ou não.

Só te posso dizer é que desde a abertura deste fórum, o número de profissionais de trading em Portugal já subiu bastante!

Isso é que era de homem , apareçam no meeting para todos falarmos entre nós e tirem as dúvidas com o Paulo , é que escrever atrás de um monitor é diferente de estar cara-a-cara .
Continuo a dizer que se tiverem razão , vou ser o primeiro a tirar-vos o chapéu.

Offline Hugo Gomes

  • Mensagens: 9117
  • Moderador AcademiadasApostas
badboytripeiro, nota-se logo que falas sem conhecimento de causa. Se fosse isso que dava dinheiro à malta, estávamos todos ricos.

Vai a um meeting e faz as perguntas que quiseres ao Paulo, ele responde-te. Se achas que há algum segredo escondido, pergunta-lhe, mas garanto-te já que ele te vai dizer que não há.

Offline Veda

  • Mensagens: 3012
Porquê que há-de haver segredos, um gajo não pode ser muito bom punter e muito bom a analisar o mercado ? Não estará aí a vantagem ?
Life is a Game

Offline Daniel Esteves

  • Mensagens: 928
  • Match Odds
Porquê que há-de haver segredos, um gajo não pode ser muito bom punter e muito bom a analisar o mercado ? Não estará aí a vantagem ?
(palmas)

Trabalho, trabalho e trabalho. Este é o segredo.

Offline Hugo Gomes

  • Mensagens: 9117
  • Moderador AcademiadasApostas
Nisso tens 100% razão. Até porque há questões técnicas que o Paulo fala que não são de todo correctas.

Aquele vídeo que ele tem em que analisa 5 odds de Under/over 2,5 golos de acordo com a estatística, e depois faz a aposta consoante o valor em relação aos stats antigos, é ridículo. Ou seja, ele ganhou as 5 apostas porque tinham valor. Uma aposta de valor bate sempre.

Se me deres uma odd 3 para sair cara no lançamento da moeda, vais lançar a moeda 100 vezes e vai sair 100 vezes cara porque a odd 3 tem valor certo? Pois, foi esta a ideia que ele passou no vídeo, e as pessoas confudem valor com  adivinhar cenas e entrar em bolas de cristal. O valor é quando pagam mais que o suposto de acordo com a probabilidade a longo prazo.

Depois faz backs ao Under nos prognósticos porque a odd vai descer rápido e "compensa o risco de levar golo contra". Mas então todos os backs têm valor a partir dos 80 minutos. Porque dos 80 aos 82 minutos, 2 minutos de exposição e ganhas 10%. Então vai lá fazer isso nos jogos todos com esse raciocínio e logo vÊs onde vai parar a tua banca.

São estas coisas que me irritam, porque além de ele não fazer isto está a induzir os outros em erro. Eu ouvi o mp3 do Pedro, Almeida e etc, e havia lá precisamente uma parte em que o Almeida dizia o mesmo que o Paulo. Que a odd vai subir tão rápido que "compensa o risco". Uma lição errada que tal como o Almeida outros devem ter "aprendido".
Esse argumento, não é argumento.
Ele apenas mostrou como formular apostas com base estatística, se achas que não são apostas de valor, então apresenta argumentos que realmente contem, e não "o lançamento da moeda"

E sim, é possível ganhar dinheiro com descidas rápidas das odds, e o Almeida(gostava de saber porque é que chamaste o nome dele para aqui...) é uma das pessoas que ganha dinheiro dessa forma.

Offline trick

  • Mensagens: 1563
Porquê que há-de haver segredos, um gajo não pode ser muito bom punter e muito bom a analisar o mercado ? Não estará aí a vantagem ?
(palmas)
x2  (palmas)

Offline Diogo Ferreira

  • Mensagens: 79
Porquê que há-de haver segredos, um gajo não pode ser muito bom punter e muito bom a analisar o mercado ? Não estará aí a vantagem ?

Porque isso tem mais variância que aquela que o Paulo mostra. Um bom punter tem sempre variâncias de 3 ou 4 jogos seguidos a perder, é impossível ser de outra forma. Além disso não consegues colocar dezenas de milhares de Euros no mercado em jogos como Getafe vs Osasuna, lucrares 20 mil euros e dizeres que foi da tua análise. Isso e utópico. Com esses valores aniquilas qualquer odd que possas achar com valor. Mas se querem acreditar na carochinha... isso é lá com vocês.

Offline badboytripeiro

  • Mensagens: 42
.
badboytripeiro, aparece no próximo meeting. Fala com o Paulo, pergunta-lhe o que quiseres e depois poderás chegar à conclusão se são baboseiras ou não.

Só te posso dizer é que desde a abertura deste fórum, o número de profissionais de trading em Portugal já subiu bastante!

Hugo reconheço grandes meritos ao paulo.

Conehcimento das apostas.. sem duvida.
Capacidade de transmissão de conhecimentos.. sem duvida.

Aprende-se alguma coisa... uns mais outros menos sem duvida.

Acho mal é ele aproveitar-se de ganhos que tem a ver com uma determinada estrategia... para vender outras explicações.
Tudo o que ele diz é util.. nao discuto isso... mas fazer crer que os ganhos dele se devem ao que ele ensina .. acho mal... porque a principal razão dos ganhos dele ele nunca a divulgará.

è um bocado o exemplo do que eu dei ali em cima.. eu mostro ganho que uma determinada tactica... e depois explico coisas que na realiade tem muito pouco a ver com a verdadeira razão dos ganhos. O que eu explico ate pode ser verdadeiro... e ser util.... mas nao é a razão pela qual ganho  o que mostro que ganho.

È essa a minha p+rincipal critica neste processo.

Mas isto é a minha opinião... e como dizem ai isto é um espçao para teorias e difamação.
Cada um entenda como quiser.

Offline Fjas

  • Mensagens: 910

.. acho mal... porque a principal razão dos ganhos dele ele nunca a divulgará.


7º post sem dizer a razão  (tututu)
Tenho tudo para ser rico...só me falta o dinheiro!

Offline K1mer0

  • Mensagens: 607
eu ainda na percebi isso, "razao para ganhar dinheiro"??

tou a ter um deja vu com as palavras do scolari..."e o burro sou eu"

Offline trick

  • Mensagens: 1563
Porquê que há-de haver segredos, um gajo não pode ser muito bom punter e muito bom a analisar o mercado ? Não estará aí a vantagem ?

Porque isso tem mais variância que aquela que o Paulo mostra. Um bom punter tem sempre variâncias de 3 ou 4 jogos seguidos a perder, é impossível ser de outra forma. Além disso não consegues colocar dezenas de milhares de Euros no mercado em jogos como Getafe vs Osasuna, lucrares 20 mil euros e dizeres que foi da tua análise. Isso e utópico. Com esses valores aniquilas qualquer odd que possas achar com valor. Mas se querem acreditar na carochinha... isso é lá com vocês.

Diogo eu já não tenho idade para histórias da Carochinha , não fales para o ar , apresenta dados e factos concretos .
Ainda À pouco tempo criticaste o trabalho do Rafael Garcia , quando não tinhas razão ,e se for preciso no próximo meeting , apresento-te factos que comprovam o que te estou a dizer .
« Última modificação: Maio 08, 2012, 22:17 por trick »

Offline Hugo Gomes

  • Mensagens: 9117
  • Moderador AcademiadasApostas
Hugo reconheço grandes meritos ao paulo.

Conehcimento das apostas.. sem duvida.
Capacidade de transmissão de conhecimentos.. sem duvida.

Aprende-se alguma coisa... uns mais outros menos sem duvida.

Acho mal é ele aproveitar-se de ganhos que tem a ver com uma determinada estrategia... para vender outras explicações.
Tudo o que ele diz é util.. nao discuto isso... mas fazer crer que os ganhos dele se devem ao que ele ensina .. acho mal... porque a principal razão dos ganhos dele ele nunca a divulgará.

è um bocado o exemplo do que eu dei ali em cima.. eu mostro ganho que uma determinada tactica... e depois explico coisas que na realiade tem muito pouco a ver com a verdadeira razão dos ganhos. O que eu explico ate pode ser verdadeiro... e ser util.... mas nao é a razão pela qual ganho  o que mostro que ganho.

È essa a minha p+rincipal critica neste processo.

Mas isto é a minha opinião... e como dizem ai isto é um espçao para teorias e difamação.
Cada um entenda como quiser.
Se sabes como ele ganha dinheiro, então diz-me para ver se bate certo, porque ele já me disse como ganha dinheiro.

Se achas que há um segredo/truque e que sabes qual é diz, porque até agora não disseste nada.

Offline masterbarbosa

  • Mensagens: 1247
Se sabes, podes dizer Hugo  :D

Offline Fjas

  • Mensagens: 910
Hugo reconheço grandes meritos ao paulo.

Conehcimento das apostas.. sem duvida.
Capacidade de transmissão de conhecimentos.. sem duvida.

Aprende-se alguma coisa... uns mais outros menos sem duvida.

Acho mal é ele aproveitar-se de ganhos que tem a ver com uma determinada estrategia... para vender outras explicações.
Tudo o que ele diz é util.. nao discuto isso... mas fazer crer que os ganhos dele se devem ao que ele ensina .. acho mal... porque a principal razão dos ganhos dele ele nunca a divulgará.

è um bocado o exemplo do que eu dei ali em cima.. eu mostro ganho que uma determinada tactica... e depois explico coisas que na realiade tem muito pouco a ver com a verdadeira razão dos ganhos. O que eu explico ate pode ser verdadeiro... e ser util.... mas nao é a razão pela qual ganho  o que mostro que ganho.

È essa a minha p+rincipal critica neste processo.

Mas isto é a minha opinião... e como dizem ai isto é um espçao para teorias e difamação.
Cada um entenda como quiser.
Se sabes como ele ganha dinheiro, então diz-me para ver se bate certo, porque ele já me disse como ganha dinheiro.

Se achas que há um segredo/truque e que sabes qual é diz, porque até agora não disseste nada.

Ele não diz...deve ser primo do Zinedine lolol :D
Tenho tudo para ser rico...só me falta o dinheiro!