Este site utiliza cookies. Ao navegar no site estará a consentir a sua utilização. Saber mais.
United States, the best promotions, bonuses and bookmakers available at:
Take these offers now!

Caso Feirense vs Rio Ave comentado por Paulo Rebelo

Caso Feirense vs Rio Ave comentado por Paulo Rebelo

Fala-se em 500 mil euros apostados no jogo Feirense-Rio Ave.

Paulo Rebelo, em entrevista à Sic Notícas, aponta um erro no software por parte do Placard como a causa mais provável.

por Academia   |   comentários 0
quarta, fevereiro 8 2017

Ao que a SIC apurou, a decisão do Placard, assim como da betclic e da bet.pt, esteve associada a uma aposta de 50 mil euros (e não de 100 mil euros como foi noticiado anteriormente) feita por um apostador único, o que desencadeou um valor global elevado – 10x mais, envolvendo 500 mil euros no jogo de segunda-feira.

A assessoria da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa não revela a nacionalidade dos apostadores envolvidos, remete apenas para o comunicado onde justifica a decisão pelo risco financeiro envolvido.

Em declarações aos jornalistas no parlamento, o porta-voz do CDS-PP, João Almeida, justificou desta forma o pedido de audição do diretor do Serviço de Regulação e Inspeção de Jogos (SRIJ) do Turismo de Portugal que o partido entregou esta terça-feira na Assembleia da República: "O que queremos claramente é perceber o que aconteceu, isolar esses fenómenos, perceber se há necessidade de tirar daí alguma consequência do ponto de vista legislativo, para que consigamos proteger aquilo que é essencial para todos, que é a verdade desportiva nas competições e a dignidade dos agentes desportivos".

A propósito do cancelamento das apostas para o jogo em discussão, Paulo Rebelo em entrevista ao Jornal da Meia-Noite da Sic Notícias, lamenta que o montante transacionado seja notícia, “porque é sinal que a lei ainda não é boa o suficiente para captar investimento por parte dos apostadores mais experientes e mais informados”.

Por se tratar de uma realidade relativamente recente em Portugal, o montante de apostas que o jogo Feirense-Rio Ave suportou foi considerado anormal aos olhos das casas de apostas. No entanto, o volume dito “anormal”, nos mercados internacionais é, pelo contrário, o dito “normal”.
 

Há varias teorias do que terá acontecido, mas parece-me que o mais provável foi um erro no software, na gestão de risco por parte da Santa Casa. Eu diria que se algo anormal aconteceu, isto vem provar que as apostas estarem legais serve, entre outras coisas, para detetar precisamente casos anormais como este, ou seja, o Estado deve fazer um esforço para trazer para a esfera legal os apostadores que estão na ilegalidade.”, Paulo Rebelo.
 

A implementação de outro tipo de mecanismo é também indicada pelo Presidente da ANAon porque os prémios que pagam aos apostadores são consequência direta da lei imposta pelo Governo.

A Academia disponibiliza abaixo a entrevista na íntegra de Paulo Rebelo à Sic Notícias:


 
apostas online, apostas suspensas, paulo rebelo, placard

Comentários (54)
  1. Gomes Ferreira 08 fev 2017 - 21:00
    Odd superior a 3 na vitória  do Feirense, óbviamente que foi erro, porque é totalmente absurda. Ou talvez não.Pode ter sido propositado para lançar a polémica e impedir as bolsas de avançarem com o argumento da manipulação (já aconteceu noutros paises, pelo que li aqui), e permitir apenas as apostas na desportiva.Até porque estão a chegar os tais 2 anos para rever a lei. Até parece que quem combina resultados se vai preocupar  muito com a legalidade das casas de apostas.
    Oportunidade para o vai ou racha!
    Boas apostas
  1. silvale 08 fev 2017 - 21:10
    Estou a imaginar a situação....

    Chamada entre um funcionário e um fulano cabecilha que nem vou dizer o nome...

    Funcionário  - Patrão, eu não sei o que se passa, mas aqui a malta pos a odd do Feirense com uma avaliação superior ao mercado internacional e veio um chines meter uma pipa de massa no Feirense

    Patrão - Isso é bom não? Ganhamos mais.

    Funcionário - Patrão ele metem 100.000 mil no Feirense... e se o patrão perder vai perder muito dinheiro, já para não dizer que o volume chegou aos 500.000 mil€

    Patrão - Ui, ainda perco isso e depois vou ter de vender um dos meus Ferraris para pagar ao pessoal, cancela lá mas é isso e diz que um Chines da China Town em Mindelo, dos Casinos ilegais quis lavar dinheiro na Placard...

    Já agora mais uma actualização, o Derby empatou o jogo, significa isto que o jogo vai ser disputado até ao fim e deverá fechar perto dos 6.000.000.00€, é melhor cancelar isto não vá aparecer um chines de Mindelo
  1. RMSG77 09 fev 2017 - 03:17
    Visto bem as coisas pesso que uma boa solução para isto mudar será mesmo jogar no o placar.
    Calma.... Eu explico a minha ideia. Eu não tenho 1k para apostar mas se todos juntos num jogo bem analisado de + _ 2,5 golos apostamos uma quantia 50/100 pode ser que as contas lhe voltem a fugir de controle, ao aparecer um volume exagerado nesse determinado invento, é assim legalizem mas casa.
  1. Gomes Ferreira 09 fev 2017 - 08:28
    RMSG77 escreveu:
    Visto bem as coisas pesso que uma boa solução para isto mudar será mesmo jogar no o placar.
    Calma.... Eu explico a minha ideia. Eu não tenho 1k para apostar mas se todos juntos num jogo bem analisado de + _ 2,5 golos apostamos uma quantia 50/100 pode ser que as contas lhe voltem a fugir de controle, ao aparecer um volume exagerado nesse determinado invento, é assim legalizem mas casa.

    ehehehehe
    Por acaso também tenho a mesma ideia, independentemente do tiro poder sair pela culatra.
    Mas tem que ser um grupo secreto, senão eles bloqueiam os Nif's todos de quem participa.
    eheheh
    Boas apostas
  1. Night_Birds 09 fev 2017 - 10:24
    Gostei especialmente da parte em que o Paulo Rebelo disse que existem muitos portugueses na ilegalidade!! Sem espinhas!!
  1. Mr. Monopoly 09 fev 2017 - 10:43
    Pronto, agora já toda gente sabe que 50 mil euros fodem a máquina das placas.
  1. topgun101 09 fev 2017 - 11:36
    Parece tudo uma brincadeira    Concordo c vcs 
  1. eightball 09 fev 2017 - 13:39
    silvale escreveu:
    Kemseke,

    Apesar de também não ter gostado é uma realidade e temos de assumir isso.

    Mas se isso acontece é por culpa de que está á frente de tudo.

    O que acho ridículo é ser noticia o facto de 500 mil euros ser um volume alto, só isto mostra o quão ridículo é quem está a gerir a maquina.

    O que aconteceu foi um erro nas odds e deviam culpar quem errou e não o chines que por ser chines já é lavagem de dinheiro. O chines foi esperto e aproveitou o erro que se calhar mais ninguém reparou. Agora se o chines tivesse perdido já não haviam tanto problema.

    Colocam em causa os clubes, os atletas, os apostadores e tudo que envolve o futebol e apostas.

    Imaginemos que o Guarda Redes do Rio Ave estava em dia de azar e sofria um frango? Havia de ser bonito, o rapaz ia ser investigado e se não fosse logo preso, porque se calhar até é amigo do tal chines... ridiculo

    Concordo! Se o apostador tivesse perdido estaria tudo bem....
  1. xxx 09 fev 2017 - 14:09
    Mr. escreveu:
    Pronto, agora já toda gente sabe que 50 mil euros fodem a máquina das placas.

    Não é assim tão simples ... o que o chines ia fazer com certeza seria uma arb comprar no placard e vender na bf (ou outra qq).

    Se foi avisado a tempo do cancelamento no placard safou-se (voltando a abrir posição noutra) se não lixou-se bem com o cancelamento. 

    agora se houver mais enganos no placas aí sim é para carregar e estar atento ao cancelamento (como acontece varias vezes por dia nos mais variados eventos nas mais variadas casas de apostas normais - há programas para monitorizar estes ganhos certos compensem o spread das casas ).

    Se a odd for boa para eles placard (má para o consumidor como é costume) e espetares lá 100mil, no placard, eles ficam todos contentes porque vão segurar o ganho certo numa casa qq das boas com a diferença de odd... daquelas que não querem que os parolos de portugal tenham acesso ... chama-se a isso reduzir responsabilidade da casa.

    fica aqui um link do tempo em que se vinha ao forum com uma boa mood e não com sentimento de frustração discutir este tipo de tretas de leis em vez de coisas úteis :

    https://www.academiadasapostas.com/forum/topic ,5437.0.html


  1. pedro29 09 fev 2017 - 17:33
    Mas eles não cancelaram os pagamentos mas sim,  a oferta para apostar nesse jogo, certo?
    O chinês foi pago e fez uma bela arbitragem acho...