Esta é uma técnica muito interessante,

Ideia inicial: lay draw antes do jogo iniciar + back CS 0-0 com protecção de 100% da responsabilidade do lay draw

Duas ideias minhas no sentido de contribuir para o aperfeiçoamento desta técnica:

- lay draw dividido em várias stakes que serão introduzidas durante o jogo, até aos 5', 10', 15', 20', 30' - depende da análise do jogo in live,

- back CS 0-0 de apenas 60% ou 50% da responsabilidade do lay draw

A expectativa é que o favorito marque o primeiro golo,

Ainda há que tentar encontrar uma solução para o caso do não favorito marcar primeiro - assumir o red ou não.

Boas apostas,

Boas Barros,

Interessante! Mas não percebi o pq de meter ordens escalonadas no Lay ao Draw. Se o objectivo é lucrar com um golo, quanto maior a stake neste mercado, melhor.

Podes explicar melhor a tua ideia, sff?

Abraço,Ler mais

A tendência natural do lay draw é de descida - o quanto desce e com que rapidez ?

Se estamos a escolher jogos onde exista um claro favorito e se esse favorito não marcar cedo (5', 10', 15' ou até mais) o mercado percebe que o golo pode tardar e então aí começam fechar a aposta, ou, o que muitos aproveitam é para fazer scalping back - lay (eu também faço isto),

Quanto mais baixo for a odd do lay draw mais baixa é a responsabilidade,

lay 100€ a odd 5,00 = resp. de 400€
lay 100€ a odd 4,50 = resp. de 350€
lay 100€ a odd 4,00 = resp. de 300€

Claro está que depende muito da análise da estivermos a fazer in live,

Se o não favorito marcar primeiro e as nossa stakes todas não tiverem entrado tanto melhor,

Se houver golo do favorito e as nossas stakes ainda não tiverem sido correspondidas na totalidade perdemos uma parte do possível lucro - mas também não podemos ter tudo!

Apenas quero contribuir para o aperfeiçoamento da técnica   

Ler mais

Bom, então o resultado dos 5 testes realizados esta noite é o seguinte:

Dynamo Dresden v Rot-Weiss Erfurt (Resultado: + € 0,44)

Standard v Gent (Resultado: € 2,79 - € 2,30 = € 0,49)
. Fechado logo após o golo do Standard e segundos antes do empate!!! 


Cercle Brugge v Westerlo (Resultado: € 2,66 - € 2,85 = - € 0,19)
. Um jogo sem um claro favorito. Jogos a evitar no futuro!


Chelsea v Man Utd (Resultado: € 1,61 - € 3,17 = - € 1,56)
. O não favorito Man Utd marcou primeiro. Arrisquei e mantive a aposta aberta, mas fechei na parte final do jogo. A não repetir (ver "regras" abaixo)!


Barcelona v Shakhtar (Resultado: € 10,00 - € 3,50 = € 6,50)
. Com tamanho favoritismo, deixei a aposta aberta até ao final. Um jogo como este é uma daquelas raras excepções à regra.


Resultado líquido global: € 5,68

Um resultado satisfatório para um primeiro teste e com stakes tão baixas.

Algumas regras muito básicas e que poderiam ter contribuído para um resultado ainda melhor:

. Seleccionar apenas jogos em que há um claro favorito (Match Odds no estilo 1.50 / 1.80 v 3.00 / 4.00);

. À excepção de "jogos raros", como foi o caso do Barcelona hoje, fechar o trading tão logo o favorito marque (sem pestanejar e/ou pensar duas vezes);

. REGRA DE OURO: Caso seja o underdog a marcar, fechar o trading e assumir o red! Um Lay ao Draw implica uma responsabilidade elevada demais, pelo que o risco da partida terminar empatada é elevado demais numa situação como esta. Para stakes de € 10,00, mais vale um red de € 1,00 do que um red da responsabilidade toda do Lay ao Draw que, regra geral, deverá rondar à volta dos € 25,00!!

Amanhã prometo aplicar novamente esta técnica em alguns jogos pré-seleccionados com base nessas pequenas regras. Vamos lá ver se isto tem mesmo pernas para andar. 

Abraço,Ler mais

Se esperamos um golo no jogo então podemos reduzir a % que queremos proteger da responsabilidade do lay draw,

Se o golo do favorito tardar então também aumenta a possibilidade do golo do não favorito,

Um bom teste esse o de hoje,

Percebo o que queres dizer.

Tem uma certa lógica o que dizes mas assim qual seria o valor que irias colocar no C.S. 0 - 0. Colocarias um valor que desse para proteger um valor maximo que admitisses no total das stakes do lay draw ?Ler mais

Citação de: Barros em Abril 06, 2011, 21:57

Se esperamos um golo no jogo então podemos reduzir a % que queremos proteger da responsabilidade do lay draw,

Se o golo do favorito tardar então também aumenta a possibilidade do golo do não favorito,

Um bom teste esse o de hoje,

Percebo o que queres dizer.

Tem uma certa lógica o que dizes mas assim qual seria o valor que irias colocar no C.S. 0 - 0. Colocarias um valor que desse para proteger um valor maximo que admitisses no total das stakes do lay draw ?

Sim.Ler mais

Peço desculpa mas, de facto, o Espiritualista tem razão e, consequentemente, haverá aqui algumas confusões.

Lendo o 1º post deste tópico, lá é falado em lay draw e back FGO 71-80 e 81-Full Time. Não refere nada de FGO No Goal.

Na descrição mais detalhada que eu faço desta técnica 3 ou 4 posts abaixo, também nunca refiro FGO No Goal.

Do que eu percebi, o Espiritualista não diz que não existe o FGO No Goal; simplesmente o FGO No Goal não se aplica à técnica focada desde o início no 1º post deste tópico.

Querem meter aqui o FGO No Goal? Por mim tudo bem, embora não seja essa efectivamente a discussão original neste tópico.

LOL E não é, Lusogambler! 

Repara nos 5 testes que fiz ao fim da tarde. Em nenhum deles há referência ao FGO No Goal! Só referi o FGO No Goal pq no meu primeiro exemplo a Odd do FGO No Goal era claramente mais atractiva do que a Odd do CS 0-0.

E o título do tópico refere apenas "Lay Draw com protecção do 1º golo", pelo que penso "valer tudo" mas, se for o caso, posso criar um tópico específico para o "Lay Draw com protecção do 1º golo com um back ao CS 0-0", mas isto depois implicava criar um outro tópico para o "Lay Draw com protecção do 1º golo com um back ao FGO No Goal (quando as Odds forem mais atractivas do que as do CS 0-0)", e assim sucessivamente.

Pessoalmente acho que não vale a pena.

Penso ser mais vantajoso meter tudo num mesmo tópico já que o objectivo é basicamente o mesmo: fazer lay ao draw com protecção ao primeiro golo.

Não concordam?Ler mais

Citação de: Espiritualista em Abril 06, 2011, 20:17

Citação de: Bezos em Abril 06, 2011, 20:09

Citação de: Espiritualista em Abril 06, 2011, 19:59

Caro Bezos...

Não me leves a mal...mas eu falo de "alhos"...e tu de "bogalhos"...
Peço-te por favor de voltares a ler com atenção o que está em Bold
Desculpa mas não me interessa nem...tenho tempo para discutir o "sexo dos anjos"

Bem hajas..

Caríssimo Espiritualista,

Estás a dizer que não existe o FGO No Goal?

E já agora, peço-te imensas desculpas por te fazer desperdiçar o teu precioso tempo comigo a discutir este assunto.

Grande abraço,

Bezos

Não... o que eu estou a "TENTAR" dizer é que essa tecnica é feita com a protecção no FGO 71-80 e FGO 81- FT....
Com outra tecnica pelo meio...
O que estás a fazer... na MHO...é uma trapalhada pegada...
Peço desculpa mas...é a minha opinião...

Bom... primeiro de tudo: vamos lá ter calminha, não concordas? Falar como adultos e não como putos, ok? 

Estás a relatar uma técnica e eu estou a relatar outra técnica que, como já deves ter lido das outras intervenções neste tópico, é partilhada por outros foristas, como é o caso do João Fernandes.

Portanto, antes dos "caros" e "bem hajas", que tal respirares um bocadinho, contares até 10 e falarmos adequadamente como deve ser?

Se queres relatar a tua técnica com protecção no FGO 71-80 e FGO 81-FT, és mais do que bem-vindo! E não tens com o que se preocupar pois não direi que estás a fazer uma trapalhada pegada, pois não faz parte do meu feitio.

Abraço,

Bom... primeiro de tudo: vamos lá ter calminha, não concordas? Falar como adultos e não como putos, ok?

Eu estou calmo e tranquilo....Não sei a que te referes quando dizes "falar como adultos"....Sabes... é que os meus cabelos brancos já não me permitem falar de outra forma...

Estás a relatar uma técnica e eu estou a relatar outra técnica que, como já deves ter lido das outras intervenções neste tópico, é partilhada por outros foristas, como é o caso do João Fernandes.

Peço então desculpa de me ter intrometido...não voltará a acontecer...prometo.

Portanto, antes dos "caros" e "bem hajas", que tal respirares um bocadinho, contares até 10 e falarmos adequadamente como deve ser?

Fui mal educado??Não me parece...É difícil falarmos com alguém...quando esse alguém "parece" não falar a nossa "linguagem"....ou estarei enganado?


Se queres relatar a tua técnica com protecção no FGO 71-80 e FGO 81-FT, és mais do que bem-vindo! E não tens com o que se preocupar pois não direi que estás a fazer uma trapalhada pegada, pois não faz parte do meu feitio.

Eheheheheh...Agora aqui estiveste muito bem...


EspiritualistaLer mais