Tópico: Posição da ANAon em relação ao Regulamento de Liquidez internacional (Lida 6997 vezes)

adec_12 · « **Responder #30 em:** Setembro 25, 2016, 21:14 »

Citação de: xxx em Setembro 25, 2016, 19:32

Citação de: Brian Laudrup em Setembro 25, 2016, 19:19

Citação de: xxx em Setembro 25, 2016, 18:46

Se algum dia a betfair entra em portugal nos moldes que a lei se apresenta é o fim da SCML. E com o poker online o fim da subida de afluência aos casinos.

É o fim da SCML porquê? Então eles não andam há décadas a chular os bolsos dos portugueses mesmo quando o trading andava por cá? Nem o fim do Placard vai ser porque haverão sempre pessoas menos informadas ou mais confortáveis com o Placard que com qualquer outro serviço. Mas claro, estamos a falar de algo que foi criado porque o Santana e os seus compinchas queriam tirar ainda mais dinheiro do bolso do povo que dizem querer ajudar. Não me lembro de uma instituição tão cancerosa desde o 25 de Abril como esta.

ok pode não ser o fim mas não seria muito agradável para eles ... para o placard teria grande influencia ...

De qq modo o foco principal do texto não é esse. É sim uma possivel mudança de rumo da ANAon (desligamento do regulador) porque pelo caminho até agora percorrido a probabilidade de termos exchange em portugal apresenta-se quase nula.

Além disso foi-nos retirado um produto durante todos estes meses assim só porque sim.

Era como se o governo disse-se: agora não se bebe coca-cola em portugal por tempo indeterminado porque inventamos uma lei assim... e quem gosta de coca-cola teria de compreender isto...

Temos todos os argumentos para não compactuar com o regulador e darmos força ao EGBA. Já foram dadas todas as sugestões e esclarecimentos ao SRIJ com o resultado de não haver perspectivas de exchange com mercado aberto em portugal.

Se não estou em erro, a liberalização do jogo online foi uma exigência da troika e o estado tem de perceber que realmente o jogo online pode ser uma mina para os cofres embora tenha e mantenha o monopolio do jogo territorial (placard).
Pessoalmente não acredito que o impacto no placard seja elevado se a betfair voltar, uma vez que é direcionado para outro segmento de apostador, mas gostaria de saber a verdade dos sucessivos adiamentos do envio do regulamento para a UE. Mediante a análise dessa resposta é que a anaon poderá ter outra atitude perante o regulador. Já o afirmei antes,para mim, o cerne do problema do exchange (e de todas as apostas) está na escolha errónea do modelo de taxação das simples e aqui poderá residir muitas das respostas às nossas questões.
Por que razão foi escolhido este modelo? Com base em que critérios? Quanto perde o estado com esta escolha? Quem ganha com isso? Estava ou não no OE2015 uma receita prevista com o jogo online? Qual foi o valor dessa receita? 0(zero) devido ao blackout imposto?

Mr. Monopoly · « **Responder #31 em:** Setembro 25, 2016, 22:24 »

A piada disto tudo é que aquilo que está mal, as apostas simples e a sua taxação, foi mesmo o que entrou.
O que a todos parece mais ou menos bem, ou seja, as restantes vertentes do jogo online, ficaram na gaveta.
Isto tem nome. Incompetência e negligência. Quem sabe até seria caso de justiça? Vira-o disco-e-toca-o-mesmo.

ZeCalanga · « **Responder #32 em:** Setembro 26, 2016, 00:18 »

há que fazer boicote a todos os jogos dessa coisa de SCM enquanto não houver novamente traing em Portugal

Avenger · « **Responder #33 em:** Setembro 26, 2016, 00:43 »

Proponham o Santana Lopes para Presidente (CEO) da Betfair e em 15 dias temos as apostas liberalizadas com liquides internaçional...

eScOvInHaS · « **Responder #34 em:** Setembro 26, 2016, 08:52 »

Essa era capaz de ser boa...

adec_12 · « **Responder #35 em:** Setembro 26, 2016, 11:08 »

14 meses e ainda nem os regulamentos foram enviados, incrível.

pcal72 · « **Responder #36 em:** Setembro 26, 2016, 17:22 »

E... se a SCML aparece-se com uma "exchange"

?

Já pensaram que tanto atraso e tanto estudo, mas ao mesmo tempo tanta tentativa de colaboração com outros paises nas problematicas relações entre liquidez partilhadas podem tambem significar uma vontade de uma especia de "betfair à portuguesa"??

migsports21 · « **Responder #37 em:** Setembro 26, 2016, 18:09 »

Sim sim...é que é mesmo isso. Euromiliofair....ou placardfair... Já estou mais descansado...afinal há esperança..

DJPinilla · « **Responder #38 em:** Setembro 26, 2016, 18:16 »

Citação de: pcal72 em Setembro 26, 2016, 17:22

E... se a SCML aparece-se com uma "exchange" ?

Já pensaram que tanto atraso e tanto estudo, mas ao mesmo tempo tanta tentativa de colaboração com outros paises nas problematicas relações entre liquidez partilhadas podem tambem significar uma vontade de uma especia de "betfair à portuguesa"??

Abordaste uma questão pertinente e que pode ser que aconteça isso mesmo.. o problema é que ainda não há documentos sequer enviados sobre o trading.. isto só lá para meio de 2017 é que deve estar pronto enfim.

amsah · « **Responder #39 em:** Setembro 26, 2016, 19:09 »

Mas isso não faz qualquer sentido, algum dia íamos ter liquidez "desejável"?? nunca na vida

Mr. Monopoly · « **Responder #40 em:** Setembro 26, 2016, 20:44 »

Citação de: pcal72 em Setembro 26, 2016, 17:22

E... se a SCML aparece-se com uma "exchange" ?

Já pensaram que tanto atraso e tanto estudo, mas ao mesmo tempo tanta tentativa de colaboração com outros paises nas problematicas relações entre liquidez partilhadas podem tambem significar uma vontade de uma especia de "betfair à portuguesa"??

Mijei me todo. Nem que se juntem com FR, ES, IT têm hipótese de bater a Betfair.

pcal72 · « **Responder #41 em:** Setembro 27, 2016, 17:03 »

Não sou senhor da razão!
Alguém aqui é um iluminado??

Não digo que seja o que vai acontecer, mas alguém tem duvida que a SCML procura o monopólio???

Sozinha, com parceria ou apenas como sportbook, o que é facto é que é a unica (ou quase) cá, a trabalhar sem entraves.

Para a malta que se anda a "mijar toda", o melhor é irem mudar a fralda senão ficam todos assados.

Para os que encontraram nas minhas palavras uma esperança, só fico feliz por contribuir para a vossa paz espiritual.

Nota: E que tal ao invés de mandarmos bocas e chamarmos "estupidos" uns aos outros, se nos tratassemos com respeito e aceitassemos as ideias de cada um, (que são tão válidas como as vossas) e as discutissemos de uma forma natural e como gente civilizada???

Abraço a todos

pcal72

Mr. Monopoly · « **Responder #42 em:** Setembro 27, 2016, 17:24 »

Take it easy!

A ideia é que é ridícula não és tu. Não gostas que se riam das tuas piadas? É que só agora percebi que tavas a falar sério.

E acho isso bem possível no reino das possibilidades. Não deixa de ser uma cagada que outros já não tenham tentado!

pcal72 · « **Responder #43 em:** Setembro 27, 2016, 17:32 »

Citação de: Mr. Monopoly em Setembro 27, 2016, 17:24

Take it easy!

A ideia é que é ridícula não és tu. Não gostas que se riam das tuas piadas? É que só agora percebi que tavas a falar sério.

E acho isso bem possível no reino das possibilidades. Não deixa de ser uma cagada que outros já não tenham tentado!

Tranquilo

É obvio que uma exchange à lá SCML seria sempre um monte de (.....), mas o que é o placard?

Tambem acho sinceramente que a ideia é manterem-se com o seu jogo (placard) fantastico, como dominadores de mercado que até o são e pronto, não se iriam meter nessas andanças.

Quando falei nessa possibilidade, não acreditei que poderia vir a ser possivél como duvido que alguém acredite, mas... é possivél!

Abraço

pcal72

xxx · « **Responder #44 em:** Setembro 27, 2016, 18:08 »

Citação de: pcal72 em Setembro 27, 2016, 17:32

Citação de: Mr. Monopoly em Setembro 27, 2016, 17:24

Take it easy!

A ideia é que é ridícula não és tu. Não gostas que se riam das tuas piadas? É que só agora percebi que tavas a falar sério.

E acho isso bem possível no reino das possibilidades. Não deixa de ser uma cagada que outros já não tenham tentado!

Tranquilo

É obvio que uma exchange à lá SCML seria sempre um monte de (.....), mas o que é o placard?

Tambem acho sinceramente que a ideia é manterem-se com o seu jogo (placard) fantastico, como dominadores de mercado que até o são e pronto, não se iriam meter nessas andanças.

Quando falei nessa possibilidade, não acreditei que poderia vir a ser possivél como duvido que alguém acredite, mas... é possivél!

Abraço

pcal72

Acho que lançar aqui a ideia de que a Santa Casa poderia criar uma exchange, de como se isso ajudasse a resolver alguma coisa, é de um Ruido/entropia tão grande e desapropriada numa thread que se chama "Posição da ANAon em relação ao Regulamento de Liquidez internacional )" que merece ser mesmo insultada.