Citação de: coelho92 em Julho 18, 2015, 15:46

Citação de: Splendid em Julho 18, 2015, 15:44

Citação de: coelho92 em Julho 18, 2015, 15:38

Citação de: Splendid em Julho 18, 2015, 15:32

Se não houvesse a associação provavelmente nem tínhamos exchange na lei

Ainda acreditas no Pai Natal?
A betfair até pode operar cá, mas sem o exchange.

Boa parte do trabalho está feito, o Exchange está na lei e com boas condições para a Betfair operar...
Agora o que falta aqui é a Anaon apertar com eles, já que são os únicos com voz sobre o governo

Quero acredito nisso, mas não vejo nada com bons olhos toda esta situação.

Agora, depois de mudar a morada para uk mesmo que a betfair fique legal não vou andar a saltar a morada outra vez para cá , fica como estiver. O estado só perde impostos e votos nas eleições com este tipo de actuação ...

 Era bom era ganhar outro partido e meter outro mamão na santa casa isso é que era de rir

Citação de: xxx em Julho 18, 2015, 16:07

Citação de: coelho92 em Julho 18, 2015, 15:46

Citação de: Splendid em Julho 18, 2015, 15:44

Citação de: coelho92 em Julho 18, 2015, 15:38

Citação de: Splendid em Julho 18, 2015, 15:32

Se não houvesse a associação provavelmente nem tínhamos exchange na lei

Ainda acreditas no Pai Natal?
A betfair até pode operar cá, mas sem o exchange.

Boa parte do trabalho está feito, o Exchange está na lei e com boas condições para a Betfair operar...
Agora o que falta aqui é a Anaon apertar com eles, já que são os únicos com voz sobre o governo

Quero acredito nisso, mas não vejo nada com bons olhos toda esta situação.

Agora, depois de mudar a morada para uk mesmo que a betfair fique legal não vou andar a saltar a morada outra vez para cá , fica como estiver. O estado só perde impostos e votos nas eleições com este tipo de actuação ...

 Era bom era ganhar outro partido e meter outro mamão na santa casa isso é que era de rir

Eu também não. Não vou andar moradas consecutivamente.
Vamos ver quantos "milhões" o estado vai começar a arrecadar com o jogo on-line.

Citação de: Cunistorgis em Julho 18, 2015, 16:23

Eu acompanho este processo na comunicação social há anos.

Factos:

1) A Santa Casa nunca fez grande oposição à liberalização dos jogos de casino e do poker online. A grande luta da Santa Casa sempre foi pelo monopólio das apostas online. A Santa Casa sabe que não tem know-how nem dimensão para lutar no competitivo mercado do online contra as empresas europeias, em parte por culpa própria. Sempre tiveram o monopólio e nunca se preocuparam em lançar produtos inovadores.

2) Sempre tive receio que houvesse uma abertura do online à concorrência, mas que do ponto de vista fiscal matassem o negócio e houvesse um regime fiscal próprio para a Santa Casa. Assim conseguiriam contornar a legislação comunitária e destruir o mercado das apostas online.

3) E de facto a lei é favorável do ponto de vista fiscal para os jogos online de casino e para o poker, e destrutiva para as casas de apostas, com impostos ainda mais altos que os praticados em França. Os meus receios confirmaram-se. As casas que vão agora pedir licença provavelmente abandonarão o mercado português nos próximos dois anos, caso não haja alteração do regime fiscal, e eu suspeito que não vai haver.

4) A última esperança estava no exchange. A Betfair tem um grande peso mediático em Portugal, somos um mercado pequeno mas importante para a empresa, e tem investido muito no nosso país. Contudo, na hora de regular, adia-se para Outubro. Ora nesse mês há eleições. Ou seja, passa-se o processo para outro Governo? Qual a razão? Comprometeram-se com algum interesse obscuro e não têm coragem de fazer tudo já?

5) Esta carga fiscal tira toda a margem às casas para patrocinarem o futebol e as modalidades. Por que motivo o desporto nacional está calado se vai ser tão prejudicado? Por que motivo o futebol português não se manifesta? Onde pára o Comité Olímpico? Qual a causa deste silêncio? Será que ainda não perceberam o que se vai passar ou há algum motivo obscuro?

6) Se em Outubro se revelar um adiar do regulamento do exchange, então bastará juntarmos todos os factos que enumerei para constatarmos que a probabilidade de termos sido enganados foi enorme. E não podemos ter medo de denunciar,  o tempo do português «brandos costumes», iletrado, com medo e humildezinho acabou. E será hora de partir para a guerra.

Concordo integralmente tudo o que disseste. Mas diz-me uma coisa, tendo em conta que Anaon tem uma posição relevante neste assunto, não poderia ter esclarecido todos aqueles que fazem parte deste processo?
A minha opinião é que face ao regime fiscal imposta não vamos ter nenhum operador.

Se fosse uma fábrica poluente que tivesse despedido 130 trabalhadores ou tivesse um mês de salários em atraso,
já o sindicato tinha convocado uma vigília e toda a gente no País sabia,
aqui é tudo "virtual", ficamos todos desempregados numa semana!!!
(foi a MAIOR vaga de sempre, podem dizer que é de "viciados", mas cada um trabalhava no seu departamento e gerava os seus rendimentos, e além de nós mais ninguém sabe!!!)

Quererem cobrar impostos, mas ninguém devia de ficar a "passar fome" durante sabe-se lá quantos meses, porque foi tudo tratado como se fosse "hobbies de degenerados".

É bom que os representantes da Associação tenham a capacidade de informar e convencer a Tutela responsável, que se trata de profissões, e que até os que estrangeiros que viviam cá por causa desta actividade, tem de emigrar para novo destino, pois a incerteza não gera rendimentos, nem sequer nas apostas...

E entretanto o "desespero" vai permitindo o florescer de "Esquemas&solu;ções" que contornarão todas as leis e futuras receitas desejadas...

A Betdaq também cancelou actividade em Portugal?