Acordo entre SRIJ e ARJEL permite troca de informações entre Portugal e França

Nada de novo, foi mais um prego no caixao das apostas em Portugal

Estava confiante no início, mas agora é quase certo que vou ter que ir para o UK  quando prefiro estar em Portugal

Enfim

que partilham uma abordagem comum à regulamentação do jogo.

Cada um lê o que quer.
Diz me com quem andas, dir-te-ei quem és.

Eu acho é que isto está tudo muito desequilibrado, para haver Exchange também tinham de baixar a porcaria dos impostos das apostas simples para poderem subir as odds ,se não o Exchange mata facimente as apostas simples,..... Se houvesse apostas simples nestas condições junto com o Exchange para que é que alguém vai fazer punting na betclic com odds iguais ao placard se pode fazer punting no Exchange com odds sei lá quantas vezes melhores?

Yeap punter-trader, já tinha pensado nisso e até dizer às pessoas, caso abrisse a betfair em Portugal - usá-la como punter, para quem quer, pois poderia ter odds melhores que as casas de apostas simples, devido à taxação destas.
Mas queria verificar isso na prática, antes de o referir.
Agora já não sei quando (ou se...) se vai poder verificar...

---

Quanto a este tópico:

Infelizmente o andar da carruagem vai no sentido do que já disse (como outros) noutros tópicos:
Caminha-se para vir a ter (não sei quando) liquidez "internacional" só com alguns países, e a França é a primeira da calha (potencialmente com espanha e itália, não sei).

Como disse aquando da polémica a seguir à conferência de 1 de dezembro, a frança se calhar não aparece "em cima da mesa do turismo" por acaso - há uma forte relação entre a scml e a sua congénere francesa (française des jeux), o que foi assumido pela scml, como alguém pôs aqui e muito bem.
Isto é mais uma razão para desconfiar que a scml (que desde que há apostas online sempre se manifestou contra estas) pode ter andado a tentar influenciar.

Na verdade isto parece que já estava na calha há muito tempo, pois o anterior secretário de estado (mesquita nunes) nunca se comprometeu com liquidez internacional à inglesa logo desde o início (até disse que se ia caminhar para aí, mas ia haver outra coisa antes...ou seja  a mesma coisa que a responsável pelo turismo).

Oxalá esteja enganado, mas assim vamos ter liquidez internacional aos poucos, ao longo dos anos, à medida que forem feitos estes acordos com mais países da UE.

Estão todos aflitos para arranjar dinheiro para o OE2016 despachavam esta cena das apostas e ainda iam buscar alguns milhões mas enfim é o país que temos

Claro EGBA apresentou queixa contra isso mesmo.

Nota-se bem que o processo foi feito às 3 pancadas. O objectivo principal, e o que está escrito na mensagem subliminar da Lei (nem falo nos regulamentos, só este desequilibro na lei diz tudo), sempre foi retirar as apostas de portugal, nem que fosse à força. Isto sim não foi pensado às 3 pancadas.

O que vai ficar para a historia nestas coisas das apostas é o placard e a expressão "Mas a lei é BOOOOAAA!!" 

Patético.


Estes atrasados em vez de olharem para Dinamarca e Bélgica vão falar com os Franceses um País com 60 Milhões de pessoas e uma lei má (péssima é a da espanha)

Isto já não é estupidez é falta de cérebro.

Gostava era de ter novidades da Anaon

Ou então é uma simples opção...

Alguém sabe se a Anaon durante este mês inteiro que não deu notícias teve algum contacto com SRIJ?