Este site utiliza cookies. Ao navegar no site estará a consentir a sua utilização. Saber mais.
United States, the best promotions, bonuses and bookmakers available at:
Take these offers now!

As Casas de Apostas online estão a fechar actividade em Portugal – o que fazer?

As Casas de Apostas online estão a fechar actividade em Portugal – o que fazer?

Neste momento o melhor a fazer será levantar o dinheiro das casas e aguardar pelas que pedirem licença no mercado regulado.

Para quem vive em Portugal, não há alternativa legal para apostar online de momento.

por Academia   |   comentários 0
sexta, julho 17 2015

Após o comunicado da ANAon, fazemos nossas também estas palavras de aviso e explicação do estado da legalidade.

De entre as várias soluções que estão a ser faladas pela comunidade Portuguesa de Apostadores, deixamos aqui o aviso do que poderá ser ou não ser legal.

Partilhamos da mesma opinião da ANAon, presente no comunicado que aqui citamos:

A resposta curta:

Neste momento o melhor a fazer será levantar o dinheiro das casas e aguardar pelas que pedirem licença no mercado regulado.

Tentar apostar noutras casas que ainda ofereçam serviços a Portugueses é estar a usar casas que:

  • ou ainda não foram notificadas pelo regulador para fechar,
  • ou não obedeceram à ordem de fecho e deverão ter o acesso ao seu site bloqueado pelos ISP’s Portugueses, deixando os apostadores sem acesso a levantar o seu dinheiro que têm na casa.

Aviso aos apostadores:

Para quem vive em Portugal, não há alternativa legal para apostar online de momento.

Algumas aparentes soluções têm sido apresentadas em comunidades de apostadores, mas cabe-nos alertar para os perigos que incorrem:

  • 1º ver essa conta fechada e ficar sem o dinheiro depositado,
  • 2º está a cometer uma contraordenação leve que, pela nova Lei Portuguesa, poderá fazer com que seja multado até 2500€ – ver DL66/2015: Artigo 59º ponto 2 e Artigo 61º ponto 5.c).

“Brokers” de Apostas

A Betfair alertou-nos que tem conhecimento de “brokers” a oferecer sub-contas Betfair a clientes Portugueses, acrescentando que já está a tomar medidas contra essas actividades não permitidas na Betfair.

Por isto alertamos toda a comunidade para não entrar em contas de “brokers” pois na realidade estará a entregar dinheiro a alguém desconhecido e sem credenciais de operação.


Alteração de morada

Se mudar de residência para um país onde é permitido apostar poderá, obviamente, apostar nesse país. O procedimento para atualizar a sua morada varia entre casas de apostas. Se for mudar de local de residência convém contactar diretamente o serviço de apoio ao cliente da sua casa de apostas.

O envio de informações falsas de morada pode resultar na falha no processo de verificação de identidade da conta (KYC know your costumer) e consequentemente no bloqueio da conta de apostas e na perda de todo o dinheiro lá depositado.


Uso de VPN ou VPS para conseguir IP estrangeiro

Informamos que, segundo a lei portuguesa, o uso de sistemas VPN (ver wikipédia) ou VPS (ver wikipédia) para apostar noutro país é ilegal.

Esclarecemos que quem está em Portugal tem de cumprir a lei Portuguesa, tal como um turista Alemão que conduza em Portugal tem que cumprir os nossos limites de velocidade. A Betfair esclareceu-nos que, por exemplo, um Inglês de férias em Itália não pode aceder à sua conta Betfair Inglesa.


Que casas de apostas ou poker online são legais?

As casas que tiverem licença serão publicadas em lista no site do SRIJ (Serviços de Regulação e Inspeção de Jogos) do Turismo de Portugal, para avisar aos apostadores que só nessas é que é legal apostarem.

Além disso, as casas com licença passarão a usar o link para a SRIJ na sua homepage com indicação de que possuem licença em Portugal.


Nota final:

A ANAon informa que continuará, tal como até aqui, a interceder junto das autoridades responsáveis para que a lei do jogo on-line seja funcional, justa, e que proteja os apostadores.

Em reuniões com o Turismo de Portugal teve a oportunidade de demonstrar o seu desacordo com este período de blackout, alertando para os perigos deste, e o contraproducente que poderá ser. Mantém a crítica que as taxas cobradas às casas de apostas parecem ser relativamente elevadas o que pode desencorajar o pedido de licenças por parte das casas de apostas.

No entanto, a lei tem pontos positivos (não concede o monopólio a uma entidade, prevê liquidez internacional, os apostadores on line não pagam impostos, as apostas exchange (entre jogadores) estão permitidas e previstas, etc., o que permite considerar que, caso haja competência política de pôr em prática, através dos regulamentos, o que está previsto na lei, podemos vir a ter efetivamente uma lei funcional, justa, e que proteja os apostadores.


Sessão de esclarecimentos especial:

Haverá no domingo dia 19 de Julho às 21h, aqui no TeamSpeak da Academia das Apostas, uma sessão de esclarecimentos sobre este tema, para responder a todas as dúvidas dos membros da nossa comunidade.

sessoes-esclarecimento-20150719-aa.jpg

Saber mais em: https://www.academiadasapostas.com/forum?topic=109660.0

 

Esclarecimento em relação à mudança de morada:

Informamos que, de momento, no caso da Betfair o procedimento poderá ser feito por E-mail sem necessidade de abrir uma conta nova.

Dos contactos que temos tido com as casas de apostas, a partir do momento que sejam criadas contas .PT , o mais provável é que, no caso de mudança de residência para um país diferente de Portugal, tenha que ser criada uma conta nova.


avisos, fecho em portugal, lei do jogo online

Comentários (989)
  1. fmmcosta 25 jul 2015 - 16:54
    Joze escreveu:
    Jamaica23 escreveu:
    GRANDE CUNISTORGIS, É ASSIM MESMO. SUBSCREVO PLENAMENTE O QUE DISSESTE.
    Casam os paneleiros, abortos é cada vez que se queira, vota-se em gente que saca o país, rouba-se quanto se pode, mas apostar e fazer trading é proibido, nem que seja por uns meses. ****-SE!!!!
    Pessoal volto a sublinhar a ideia.

    O trading não volta a Portugal tao cedo. Não esta previsto na lei. Se acham que vai ser uma prioridade para o novo governo criar uma lei para o trading desportivo pensem duas vezes.

    Sobre quem perguntou sobre o delay na Starsports não me lembro sinceramente. Mas aquilo vem da Índia mais o delay da VPN portanto não deve ser assim tao rápido.

    a lei já está criada...
  1. vafe 25 jul 2015 - 16:59
    fmmcosta escreveu:
    vafe escreveu:
    Correcção: O Sócrates diz que deixou a dívida em 93%, mas o actual governo entrou com ela em 110%... é que ele (Sócrates) entretanto chamou a troika, cuja primeira exigência foi destapar a dívida escondida.

    Quanto ao restante aumento, um país que pede 78 mil milhões emprestados nunca baixa a dívida. Só pagando-a e equilibrando as contas, como o presente governo está a fazer.

    Concertação social quanto à chamada da troika e o coelho ainda tem orgulho de ter ido "além da troika".

    Sem querer estar a defender mentirosos, o coelho rejeitou também os PEC.

    Ambos têm a sua culpa e ambos deviam estar presos, entre outros.

    O "Coelho" devia estar preso porquê?

    A ajuda externa era inevitável desde Outubro de 2010, dados os níveis de dívida e défice a que o PS nos conduziu com todas as PPP's e toda a festa que deu com o dinheiro dos contribuintes. Com a devida distância temporal, os PEC's apenas adiaram (e agravaram) o problema.

    Não é para levares a mal, mas acabas mesmo por "estar a defender mentirosos", porque os argumentos que tens apresentado são os mesmos que os apresentados pelo Sócrates naquela entrevista de 2013 (o famoso "regresso"), prontamente desmistificada por economistas de topo

    Não é o fim deste fórum, mas aceita o meu conselho e "perde" 6 (3+3) minutos a ver estes dois vídeos:

    José Gomes Ferreira - https://www.youtube.com/watch?v=7t1EAZ7GXUI
    Camilo Lourenço - https://www.youtube.com/watch?v=PZzaOVM0LM0
  1. vafe 25 jul 2015 - 17:25
    fmmcosta escreveu:
    vafe escreveu:
    fmmcosta escreveu:
    vafe escreveu:
    Correcção: O Sócrates diz que deixou a dívida em 93%, mas o actual governo entrou com ela em 110%... é que ele (Sócrates) entretanto chamou a troika, cuja primeira exigência foi destapar a dívida escondida.

    Quanto ao restante aumento, um país que pede 78 mil milhões emprestados nunca baixa a dívida. Só pagando-a e equilibrando as contas, como o presente governo está a fazer.

    Concertação social quanto à chamada da troika e o coelho ainda tem orgulho de ter ido "além da troika".

    Sem querer estar a defender mentirosos, o coelho rejeitou também os PEC.

    Ambos têm a sua culpa e ambos deviam estar presos, entre outros.

    O "Coelho" devia estar preso porquê?

    A ajuda externa era inevitável desde Outubro de 2010, dados os níveis de dívida e défice a que o PS nos conduziu com todas as PPP's e toda a festa que deu com o dinheiro dos contribuintes. Com a devida distância temporal, os PEC's apenas adiaram (e agravaram) o problema.

    Não é para levares a mal, mas acabas mesmo por "estar a defender mentirosos", porque os argumentos que tens apresentado são os mesmos que os apresentados pelo Sócrates naquela entrevista de 2013 (o famoso "regresso"), prontamente desmistificada por economistas de topo

    Não é o fim deste fórum, mas aceita o meu conselho e "perde" 6 (3+3) minutos a ver estes dois vídeos:

    José Gomes Ferreira - https://www.youtube.com/watch?v=7t1EAZ7GXUI
    Camilo Lourenço - https://www.youtube.com/watch?v=PZzaOVM0LM0

    Não tenho o mínimo interesse pela politica.

    Os PEC só adiam assim como a "ajuda externa" só adia.

    Preso pelo simples facto de o estado ter assumido as dividas fraudulentas de privados.

    A festa continua....

    Sim, nota-se que não acompanhas política. Nunca o Estado cortou tanto nos grandes interesses instalados como agora. Daí a campanha de parte da comunicação social (controlada por esses grupos económico/financeiros) a favor do António Costa. O Estado era mais "gordo" e éramos nós todos que pagávamos...

    Abraço!
  1. Pedro Nogueira6861 25 jul 2015 - 17:47
    boas,
    eu deixei de apostar. Levantei o dinheiro da betfair quando mandaram o aviso e nao apostei mais. Mas isto sem apostas é uma seca. Visto que as principais casas estão fechadas ainda existe a possibilidade de apostar em casas mais secundarias. Eu tenho conta na titanbet. Estaria a pensar em colocar 10€ nessa conta ir apostando. Sei que em qualquer casa de apostas ainda aberta corro o risco de ficar sem acesso a conta. Mas penso que a titanbet não atua em Portugal, visto nem site em Portugues ter. Acham que também posso ficar sem acesso a conta na titanbet a qualquer momento? Existe alguma possibilidade de fugir a isto sem recorrer a vpn's e outro tipo de esquemas?
  1. aize 25 jul 2015 - 17:51
    Não é legal apostar a partir de Portugal. Não queres correr riscos, ficas quieto.
  1. Piegas 25 jul 2015 - 18:00
    Hoje falei no chat, e dizeram-me que realmente receberam notificaçao do governo portugues sobre alteraçao da lei em Portugal, mas nao exigiram que suspende-se a casa apostas nem para deixar receber apostas a partir Portugal, perguntei a senhora se era ilegal eu apostar, e se a casa apostas em questao se tava operar em Portugal ilegalmente, e senhora respondeu que claramente que nao, e que no dia que receberem ordem para fechar, que avisa utilizadores para suspensao..
    Diante a isto, pergunto, como poderei eu e outros utilizadores correrem risco de estarem apostar ilegalmente numa casa que ainda esta operar e que nos dizem que estao operar legalmente
  1. vafe 25 jul 2015 - 18:19
    fmmcosta escreveu:
    vafe escreveu:
    fmmcosta escreveu:
    vafe escreveu:
    fmmcosta escreveu:
    vafe escreveu:
    Correcção: O Sócrates diz que deixou a dívida em 93%, mas o actual governo entrou com ela em 110%... é que ele (Sócrates) entretanto chamou a troika, cuja primeira exigência foi destapar a dívida escondida.

    Quanto ao restante aumento, um país que pede 78 mil milhões emprestados nunca baixa a dívida. Só pagando-a e equilibrando as contas, como o presente governo está a fazer.

    Concertação social quanto à chamada da troika e o coelho ainda tem orgulho de ter ido "além da troika".

    Sem querer estar a defender mentirosos, o coelho rejeitou também os PEC.

    Ambos têm a sua culpa e ambos deviam estar presos, entre outros.

    O "Coelho" devia estar preso porquê?

    A ajuda externa era inevitável desde Outubro de 2010, dados os níveis de dívida e défice a que o PS nos conduziu com todas as PPP's e toda a festa que deu com o dinheiro dos contribuintes. Com a devida distância temporal, os PEC's apenas adiaram (e agravaram) o problema.

    Não é para levares a mal, mas acabas mesmo por "estar a defender mentirosos", porque os argumentos que tens apresentado são os mesmos que os apresentados pelo Sócrates naquela entrevista de 2013 (o famoso "regresso"), prontamente desmistificada por economistas de topo

    Não é o fim deste fórum, mas aceita o meu conselho e "perde" 6 (3+3) minutos a ver estes dois vídeos:

    José Gomes Ferreira - https://www.youtube.com/watch?v=7t1EAZ7GXUI
    Camilo Lourenço - https://www.youtube.com/watch?v=PZzaOVM0LM0

    Não tenho o mínimo interesse pela politica.

    Os PEC só adiam assim como a "ajuda externa" só adia.

    Preso pelo simples facto de o estado ter assumido as dividas fraudulentas de privados.

    A festa continua....

    Sim, nota-se que não acompanhas política. Nunca o Estado cortou tanto nos grandes interesses instalados como agora. Daí a campanha de parte da comunicação social (controlada por esses grupos económico/financeiros) a favor do António Costa. O Estado era mais "gordo" e éramos nós todos que pagávamos...

    Abraço!

    Politica é uma coisa, economia é outra. Quais os interesses que o estado cortou?

    A privatização da EDP e da TAP e as outras possíveis?

    O estado "era" mais gordo e no entanto a receita aumenta. Receita per capita mais alta que nunca

    O antonio costa é outro que devia ir preso mas este nem preciso de chegar a primeiro ministro. basta a câmara de lisboa e o negocio dos contentores do porto.

    isto não leva nada.

    A receita subiu porque o memorando da troika exigiu aumento de impostos, durante esses anos a questão não foi ideológica mas sim da sobrevivência financeira do país (o tempo que o Syriza demorou a aprendê-lo hipotecou ainda mais o futuro dos gregos). Eu acho que muita gente ainda não tem (nem nunca terá) noção da situação que o PS deixou em 2011. O próprio SNS estava à beira da ruptura porque os fornecedores estavam a deixar de enviar medicamentos e materiais (tal era a dívida e os atrasos nos pagamentos, ou mesmo a falta deles).

    Claro que numa situação tão frágil e sem alternativas não podias ntar mercados monopolistas, sob pena de pararem o funcionamento do país. E a receita continua a subir porque a economia foi incentivada e, por exemplo, o IRC desce mas a receita sobe (há mais investimento, mais emprego, etc)

    Cortou nas PPP's (e restante "investimento público", que só beneficia os muitos grandes com o dinheiro de todos), sistema bancário (vê a diferença de tratamento BPN vs BES), negócios entre Estado e grandes grupos, etc. Só assim e mesmo no contexto de crise, já foi possível começar a baixar IRC, IRS, etc (reforma progressiva dos impostos até 2019 e que o PS já disse que vai rasgar se for poder).

    Metade dos impostos que pagas chegavam para saúde, educação, diplomacia, etc. O resto vai para subsídios e outros apoios (uns necessários, outros não) e para a corrupção e parasitismo instalados na máquina do Estado, com quem os grandes grupos realizavam a maior parte dos seus contratos.

    Claro que um governo que queira, ideologicamente, baixar impostos às pessoas e às empresas, tem de cortar na despesa do Estado. São "neoliberais", na linguagem do Al Capone Mário Soares. Claro que Passos é um alvo a abater.

    Quanto às privatizações - e porque este não é o fim do fórum vou terminar - faltam ainda a CP e o Metro serem privatizados, para deixarem de dar prejuízo aos contribuintes e se tornarem empresas eficientes e de serviços eficazes.
  1. fcp2008 25 jul 2015 - 18:48
    nao sabia que isto tinha virado o tópico do PS/PSD.

    Já paravam com o offtopic, ainda por cima com replies enormes que enchem a página, não? Querem discutir política vão para outro lado.
  1. fmmcosta 25 jul 2015 - 19:10
    fcp2008 escreveu:
    nao sabia que isto tinha virado o tópico do PS/PSD.

    Já paravam com o offtopic, ainda por cima com replies enormes que enchem a página, não? Querem discutir política vão para outro lado.

    tens razão.

    pegando no teu post anterior, sim, seria complicado apanhar todas as casas, especialmente quando estão registadas em offshores, mas essas casas se quiserem roubam-te o dinheiro e nem podes fazer nada, como há imensos casos. Não interessam muito nem é o que se quer.

    Desde logo deixava de haver exchange e punters a ganharem dinheiro há poucos ou nenhuns (digo eu)

    Sem dizer que não há sigilo bancário para o fisco e que transacções a cima de 1000€ têm que ser inspeccionadas pela banca.

    A skrill tem conta bancária cá e as nossas transacções passam por lá.

    Ah e mais... a pirataria funciona em p2p e não há exchange nem casas p2p.
  1. LIMA25 25 jul 2015 - 19:39
    fmmcosta escreveu:
    Avenger escreveu:
    fmmcosta escreveu:
    Avenger escreveu:
    Simplesmente porque é a associação que defende e representa aos apostadores online...presumo que fazes parte ou nazi?

    Curioso, eu vejo uma associação que representa os interesses da betfair. Como não sou a betfair, não faço parte da associação.




    txim pum

    estas mal informado...representa,punters,traders,e poker...assim como as mais diversas casas.,..a betfair é apenas mais uma (tem apenas mais importância para traders...grupo no qual me incluo )

    Pois estou, a betfair também tem poker, punters, casino, bingo, arcade........

    Sim, sim e representa os punters muito bem. O presidente diz que concorda com a lei. Ora a lei mata todos os punters em Portugal. Mas há alguma duvida que o trading é a prioridade dessa associaçao?