Não há vontade em emitir licenças.
Há pelo menos uma casa pronta para abrir à semanas, com sistema certificado pela mesma entidade que certifica o seu sistema noutro país.
O SRIJ que não venha mandar as culpas para os operadores porque se houvesse vontade já tínhamos casas a operar em Portugal à meses.
Qual foi a desculpa que deram para terem aberto um concurso para recrutar inspectores de jogo em Novembro do ano passado, e as avaliações escritas só foram realizadas este mês?
Qual foi a desculpa que deram para mandarem para a EU um regulamento das apostas cruzadas que não pode entrar em vigor?
Porque que não mandaram os regulamentos que estão actualmente em discussão juntamente com o regulamento das apostas cruzadas?

É o mesmo que me oferecerem um Bugatti Veyron e depois não permitirem que possa circular com ele porque estão à espera de legislação para ele circular. E depois de sair essa legislação ainda tenho que levar o carro a uma inspecção especial, correndo o risco de chumbar.

Para que quero um carro de topo se não posso andar com ele, nem sei se um dia vou poder andar?

Isto não é uma critica ao trabalho da ANAon, até porque considero que têm feito um excelente trabalho, estamos apenas num país cheio de lobbys e de interesses pessoais superiores aos interesses do próprio país.

Considerando que:
- o processo de atribuição de licenças encontra-se com atraso pouco razoável;
- a ANAON tem reunido com regulador e informado a comunidade, à parte de questões de confidencialidade, que o atraso se prende com a demora dos operadores em responder ao requisitos tecnicos;
- os potenciais operadores tem sistemas e plataformas a operar noutros paises regulados são acreditados pelas mesmas agencias certificadoras escolhidas pelo regulador;
- ja ouvimos a opiniao da ANAON
- ja sabemos a posição do regulador;
- vamos sentindo diariamente a frustraçao dos apostadores

Assim, proponho que se reunam esforços de modo a solicitar à ANAON que reuna com os operadores, tal como tem feito com o regulador, de modo a percebermos quais sao as exigencias que estao a ser dificeis de cumprir, se existe muita mudança nos sistemas de apostas em relação ao que a indústria utiliza ou se existe outro entrave.
Seria depois agendada uma sessão de esclarecimentos, dedicada aos problemas dos operadores,de modo a dar a conhecer aos apostadores a outra versão do problema.
E aqui sim podem garantir confidencialidade e anonimato de modo a que as casas possam falar livremente sem comprometer o processo.
Fica a sugestão.
Cumps