Citação de: A.Ramos em Março 24, 2016, 09:14

É preciso ver que, se este "cozinhado" da liquidez partilhada fosse só com países como França, Espanha e Itália, não haveria liquidez partilhada nenhuma! Pois estes países, segundo as suas legislações, proíbe explicítamente a partilha de mercados. O facto de se assinar acordos com a ARJEL e DGOJ (por acaso com a AAMS de Itália ainda não se assinou nada..), ao ver aquilo como deve ser, de facto consta-se que os princípios defendidos nesse acordo nada têm a ver com o assunto da liquidez. Agora claro que como foram assinados com países que têm um mercado fechado em detrimento de outros que tem mercado aberto (casos de UK, Dinamarca e Áustria, este último no que diz respeito ao póquer), dê azo a todo o tipo de especulações.

É preciso calma, aquilo que o PR defende, o seu ponto de vista, é mais que válido. A lei pode ser interpretada de 1001 maneiras. De qualquer forma o documento está aberto a sugestões até ao fim do período de 30 dias que está a decorrer de momento, e no dia 6 de Abril discute-se todas as dúvidas possíveis.

Eu defendo o mesmo que o Paulo, que é uma lei justa para as entidades exploradoras, que defenda os jogadores e que seja benéfica financeiramente para todos. Porém não concordo quando se fala em espírito da lei. O regulamento das apostas cruzadas está óptimo deste ponto de vista, mas não vale de nada se as regras de execução da liquidez e os requisitos técnicos não forem bons.

Eu já li o acordo de cooperação com DGOJ, e na minha opinião só faz sentido se tivermos alguma coisa em comum com os Espanhóis. Se eles têm a sua lei própria e nós temos a nossa, não partilhamos nada com eles (relativamente ao jogo online), e existe uma entidade exploradora que opera em ambos os países respeitando as leis do respectivo país, porque razão estabelecem acordos entre ambos?
Porque razão o SRIJ vai querer saber informação dos utilizadores espanhóis se eles não podem aceder ao mercado português, uma vez que estão impedidos pela sua própria lei?

Eu concordo que a lei possa ter inúmeras interpretações, mas se a lei portuguesa obrigar a que só possamos partilhar liquidez com territórios com jogo regulado e liquidez partilhada permitida, a inexistência de jogo regulado num território, automaticamente impede, à luz da lei portuguesa, que os portugueses possam partilhar os mercados com jogadores desse mesmo país.
Neste caso, a entidade exploradora é responsável por garantir que não haja acessos desses utilizadores ao nosso mercado,porque apesar de não ir contra a lei desse país(uma vez que ela não existe) vai contra a lei vigente no nosso.

Sinceramente, e da forma como actualmente este projecto de regulamento está elaborado, na minha opinião vamos ter um mercado fechado numa primeira fase à espera que outros países regulem/alterem o jogo online e promovam acordos de cooperação.

No regulamento não há nada que impeça de o .pt jogar por exemplo com o .uk, independentemente de o utilizador lá registado tenha origem num país sem regulamentacao.

Ainda não li o regulamento todo, há alguma coisa que impeça um utilizador no território nacional de se registar em betfair.uk?

Existe alguma thread onde seja possivel deixar esta questão de forma a responderem na reunião da ANAON??

Obgdo