1) Adolfo Mesquita Nunes não foi o primeiro a dizer não aos casinos. O primeiro foi Álvaro dos Santos Pereira que menciona o caso no seu livro sobre a passagem pelo Governo. Se compararmos o que escreve Álvaro dos Santos Pereira com o que os jornais diziam nessa altura facilmente concluímos que houve artigos encomendados por alguém para defender os monopólios.

2) O aumento do lucro dos casinos deve-se provavelmente apenas ao crescimento económico recente. Em Espanha os lucros dos casinos físicos também aumentaram. Os espanhóis têm estudos que concluem que os lucros dos casinos físicos dependem da economia e não de uma maior ou menos concorrência do online. Será diferente em Portugal? Creio que não.

3) Esta parte vai ficar a preto e sublinhada.

Espero que um dia se faça luz na sociedade portuguesa sobre a realidade da SCML. É um braço do Estado que tem uma independência que não ocorre numa escola pública ou num instituto público. Tem nas mãos um monopólio que lhe permite margem financeira para contratar boys e girls partidários e para encomendar trabalhos a empresas amigas. Faz um trabalho social que pode muito bem ser feito de forma mais barata e talvez até mais eficaz pela Estado Social que pagamos com os nossos impostos. O trabalho social da SCML seria meritório na sua essência se fosse feito com recursos próprios e com doações de mecenas privados. Com um monopólio nas mãos e dinheiro do Estado é fácil, não é? Se temos instrumentos como uma escola pública, um SNS, uma Segurança Social, habitação social, rendimento mínimo, se estes instrumentos podem ser melhorados, se já os pagamos com impostos, para quê continua a dar dinheiro às IPSSs como a Santa Casa? Basta de ilusão com esta caridadezinha que não passa de um embuste para empregar boys partidários e para desperdiçar o dinheiro de todos nós com «empregos» inúteis, regalias e luxos, sob a santa capa ilusória da ajuda aos pobrezinhos! E não se esqueçam: não podem nem devem comer bife todos os dias...

Simples, conciso e verdadeiro. Ler mais

doctrader,

compras uma empresa, injectas lá dinheiro, assumes responsabilidades, organizas a tua vida, e depois no dia seguinte o Estado resolve que tens de abdicar do que compraste, volta com a palavra atrás... tens noção que isto de reverter a venda da TAP é uma valente palhaçada que vai ser paga por todos nós com mais impostos? Que no futuro muita gente não vai querer investir em Portugal com medo de perder o investimento? O zé povinho anda de avião? Não anda. A questão da TAP interessa apenas aos sindicatos... controlados pelo PCP. No dia que acabarem este sindicatos, o PCP perde o poder...

Isto é off-topic? É e não é. Isto é um fórum de apostas e neste momento não sabemos exactamente o que pensa este Governo desta matéria. Se a estratégia é reverter tudo o que de bom e mau os outros fizeram... poderemos estar tramados... o melhor se calhar é nem tocar no assunto... a ver se passa despercebido... a posição do PCP é a nacionalização e o monopólio do Estado, o BE quer impostos altíssimos, o PS quer lucros para os Ministérios... sim parte do dinheiro dos jogos sociais sustentas comissões de Igualdade e outros ninhos de boys partidários...

Cunistorgis:
Quanto a politica, estou perfeitamente á vontade de ter uma opinião pois conheço bem, até demais,  os meandros. Nunca neste forum me viram a  apoiar ou criticar posiçoes politicas baseadas apenas em boatos, ou que este fez ou que o outro faz, e que devia ter feito e por aí fora. Para isso, há na net vários foruns e blogs sobre politica onde cada um pode dar a sua opinião sem misturar as coisas.
Tenho-te como uma das pessoas mais equilibradas nos teus comentários neste forum, bem como tens sempre algo a acrescentar com criticas muito pertinentes.
Por isso acho que devemos é concentrar os nossos esforços junto de quem compete para facilitar uma lei que nos seja a todos favorável, independentemente dos partidos que estão no poder.
Agora que há, lobbies, jobs for the boys e afins, isso é um facto. É de agora? não! Vai mudar brevemente? Também acho que não! Cabe-nos a nós tentar reverter o statuo quo das coisas e não utilizar falsos argumentos para fundamentar não assuntos que nada estão relacionados com o que passa no mundo das apostas.
Abraço
Ler mais

Aparentemente foi aprovado.

http://www.pokerpt.com/noticias/regulamentacao/28824-regulamento-das-apostas-cruzadas-aprovado-pela-comissao-europeia.htmlLer mais

é incrível como as coisas acontecem neste País, ninguém sabe o que se passa, quais são os procedimentos que estão a faltar para as casas concluírem o pedido de licença. é assim tão complicado a ANAO fazer um ponto de situação?Ler mais

Citação de: A.Ramos em Fevereiro 16, 2016, 12:36

Aparentemente foi aprovado.

http://www.pokerpt.com/noticias/regulamentacao/28824-regulamento-das-apostas-cruzadas-aprovado-pela-comissao-europeia.html

Meio caminho percorrido, agora só falta a questão da liquidez internacional ser acabada, enviada e aprovada.

O regulamento da liquidez internacional é o que se chama de "ligar o complicador"Ler mais

Citação de: A.Ramos em Fevereiro 16, 2016, 12:36

Aparentemente foi aprovado.

http://www.pokerpt.com/noticias/regulamentacao/28824-regulamento-das-apostas-cruzadas-aprovado-pela-comissao-europeia.html

Meio caminho percorrido, agora só falta a questão da liquidez internacional ser acabada, enviada e aprovada.

Desculpem a minha ignorância mas não têm que existir nenhum regulamento para decidir se existe liquidez fechada ou internacional, existe sim a má vontade do legislador de por em prática as leis que a comissão europeia já se prenunciou.

Existe outro assunto, como a atribuição das  licenças, que não tem sido nada transparente e pelo menos a meu ver deveria de existir mais informação da parte do legislador, visto ser um assunto de interesse publico.Ler mais

Não somos os únicos a ficar privados das apostas cruzadas, está-se a alastrar...
Ip´s da Alemanha depois de 25 de fevereiro tambem vão ficar privados.

Onde viste?Ler mais