Este site utiliza cookies. Ao navegar no site estará a consentir a sua utilização. Saber mais.
United States, the best promotions, bonuses and bookmakers available at:
Take these offers now!

Tópico: "PRECISO DEMAIS DESABAFAR..."  (Lida 4687 vezes)

Offline Majinboo14

  • Mensagens: 29
Re: "PRECISO DEMAIS DESABAFAR..."
« Responder #15 em: Março 02, 2015, 19:22 »
Boas! Um obrigado desde já pelo vosso feedback. (y)

O que eu faço é, analisar as estatísticas de ambas as equipas em casa e fora respectivamente, ou seja, um jogo para eu apostar no Over 0.5 Ht deve ter golos ao intervalo em pelo menos 70% dos jogos de ambas as equipas. Depois Analiso também a média de golos marcados e sofridos de ambas as equipas, que deve ser superior a 2, vejo se ambas as equipas marcam ou sofrem muitos golos no primeiro tempo e claro observo a quantidade de 0-0Ft de ambas as equipas, caso seja superior a 2 não aposto.

Depois de analisar as estatísticas, aposto 10€ logo no início do jogo se a odd estiver acima de 1.30, se não estiver espero até que esteja, isto claro se não houver golo antes. Caso o jogo vá para o intervalo a zeros, no segundo tempo entro com 20€ no Over 0.5 ou então no lay ao empate para recuperar parte das perdas ou mesmo sair em lucro.
Mas também aposto com base no conhecimento que tenho de algumas equipas, por exemplo, no jogo entre o Bremen Vs Wolfsburg nem sequer consultei as estatísticas porque sei que ambas as equipas têm um bom ataque e fragilidades defensivas, ou seja era muito provável pelo menos 1 golo no primeiro tempo.

Agora e bem dizem vocês, “ Nunca faças chasing às perdas para tentar recuperar o dinheiro perdido e depois perderes mais…” ou “ E cuidado com o Martingale”, embora isto não me pareça Martingale. O motivo porque o faço é que depois dos resultados obtidos no Mês de Fevereiro, constatei que 97% dos jogos escolhidos por mim tiveram golos em Ft e ir ao 2º tempo com 20€ iria fazer com que reduzisse as perdas e no final do Mês isso se traduzisse em um lucro simpático.

Relativamente á gestão de banca… Não, não estou a ter uma boa gestão de banca de acordo com aquilo se fala aqui pela academia, ou seja não ultrapassar os 10 % de banca de valor apostado, uma vez que quando vou ao 2º tempo estou a expor quase 30% da banca. Mas isso é um risco que estou disposto a correr, pois eu sei que se apanho 4 ou 5 jogos consecutivos a zeros Ft, é a minha banca que fica a zeros.

Vamos por partes.

Analisas as estatísticas, mas para o wolfsburgo não...isso está errado. Não é método de trabalho. Ou analisas estáticas ou não analisas, não pode haver excepções, isso não é profissional.

Os critérios que tu usas para apostar após analisares as estatísticas estão errados! O critério que estás a usar para apostar no jogo é teu! Não é um critério verdadeiramente matemático/estatístico.

A tua gestão de banca é (desculpa) infantil.

As odds em que trabalhas são "miseráveis".

O teu ego está a "matar-te". Não continues a tentar provar a ti mesmo que até acertas...para ganhares vais ter de fazer o que já disse:
-melhorar análise estatística;
-melhorar gestão da banca;
-melhorar seleção e critério de jogos;
-considerar melhores odds.


Boas Carlos Gomes! :)

Eu referi acima que faço análise estatística e qualitativa das equipas, ou seja, em equipas que conheço bem a sua forma de jogar e sei que a probabilidade é elevada de haver um golo no primeiro tempo, aposto. Foi o caso do Bremen Vs Wolfsburgo, tenho vindo a assistir aos últimos jogos destas duas equipas na Bundesliga e sei que ambas têm um bom ataque e fragilidades defensivas, como o Bremen jogava em casa era certo que iria tentar ganhar o jogo, o Wolfsburgo entra em todos os jogos da Bundesliga para ganhar, por isto, era muito provável pelo menos um golo no primeiro tempo.

Agora, está mal esta análise qualitativa que fiz das equipas?! Não me parece…

O critério que eu uso após analisar as estatísticas está errado! Sim isso acredito que possa estar errado, ou não ser o melhor…pois gostava de o melhorar, se puderes dar umas dicas…

A minha gestão de banca não é nenhuma desculpa Carlos Gomes! É um risco que estou disposto a correr, só isso…Eu sei que não é uma boa gestão de banca.

As Odds que trabalho são miseráveis…Acredito que algumas possam não ser de valor, mas tento não ligar às odds, desde que estejam acima de 1.30, como referi. No jogo entre o Bremen Vs Wolfsburgo, a Odd no início do jogo para haver um golo no primeiro tempo estava a 1.42, esta eu achei de valor.
Não estou a tentar provar a mim mesmo nem a ninguém que até acerto, se correr mal, olha correu, se calhar não tenho mesmo aptidão para isto, paciência..

Abraço e obrigado pela critica (y)

Offline Carlos Gomes.579

  • Mensagens: 23
  • Got It!
Re: "PRECISO DEMAIS DESABAFAR..."
« Responder #16 em: Março 02, 2015, 19:55 »
Boas! Um obrigado desde já pelo vosso feedback. (y)

O que eu faço é, analisar as estatísticas de ambas as equipas em casa e fora respectivamente, ou seja, um jogo para eu apostar no Over 0.5 Ht deve ter golos ao intervalo em pelo menos 70% dos jogos de ambas as equipas. Depois Analiso também a média de golos marcados e sofridos de ambas as equipas, que deve ser superior a 2, vejo se ambas as equipas marcam ou sofrem muitos golos no primeiro tempo e claro observo a quantidade de 0-0Ft de ambas as equipas, caso seja superior a 2 não aposto.

Depois de analisar as estatísticas, aposto 10€ logo no início do jogo se a odd estiver acima de 1.30, se não estiver espero até que esteja, isto claro se não houver golo antes. Caso o jogo vá para o intervalo a zeros, no segundo tempo entro com 20€ no Over 0.5 ou então no lay ao empate para recuperar parte das perdas ou mesmo sair em lucro.
Mas também aposto com base no conhecimento que tenho de algumas equipas, por exemplo, no jogo entre o Bremen Vs Wolfsburg nem sequer consultei as estatísticas porque sei que ambas as equipas têm um bom ataque e fragilidades defensivas, ou seja era muito provável pelo menos 1 golo no primeiro tempo.

Agora e bem dizem vocês, “ Nunca faças chasing às perdas para tentar recuperar o dinheiro perdido e depois perderes mais…” ou “ E cuidado com o Martingale”, embora isto não me pareça Martingale. O motivo porque o faço é que depois dos resultados obtidos no Mês de Fevereiro, constatei que 97% dos jogos escolhidos por mim tiveram golos em Ft e ir ao 2º tempo com 20€ iria fazer com que reduzisse as perdas e no final do Mês isso se traduzisse em um lucro simpático.

Relativamente á gestão de banca… Não, não estou a ter uma boa gestão de banca de acordo com aquilo se fala aqui pela academia, ou seja não ultrapassar os 10 % de banca de valor apostado, uma vez que quando vou ao 2º tempo estou a expor quase 30% da banca. Mas isso é um risco que estou disposto a correr, pois eu sei que se apanho 4 ou 5 jogos consecutivos a zeros Ft, é a minha banca que fica a zeros.

Vamos por partes.

Analisas as estatísticas, mas para o wolfsburgo não...isso está errado. Não é método de trabalho. Ou analisas estáticas ou não analisas, não pode haver excepções, isso não é profissional.

Os critérios que tu usas para apostar após analisares as estatísticas estão errados! O critério que estás a usar para apostar no jogo é teu! Não é um critério verdadeiramente matemático/estatístico.

A tua gestão de banca é (desculpa) infantil.

As odds em que trabalhas são "miseráveis".

O teu ego está a "matar-te". Não continues a tentar provar a ti mesmo que até acertas...para ganhares vais ter de fazer o que já disse:
-melhorar análise estatística;
-melhorar gestão da banca;
-melhorar seleção e critério de jogos;
-considerar melhores odds.


Boas Carlos Gomes! :)

Eu referi acima que faço análise estatística e qualitativa das equipas, ou seja, em equipas que conheço bem a sua forma de jogar e sei que a probabilidade é elevada de haver um golo no primeiro tempo, aposto. Foi o caso do Bremen Vs Wolfsburgo, tenho vindo a assistir aos últimos jogos destas duas equipas na Bundesliga e sei que ambas têm um bom ataque e fragilidades defensivas, como o Bremen jogava em casa era certo que iria tentar ganhar o jogo, o Wolfsburgo entra em todos os jogos da Bundesliga para ganhar, por isto, era muito provável pelo menos um golo no primeiro tempo.

Agora, está mal esta análise qualitativa que fiz das equipas?! Não me parece…

O critério que eu uso após analisar as estatísticas está errado! Sim isso acredito que possa estar errado, ou não ser o melhor…pois gostava de o melhorar, se puderes dar umas dicas…

A minha gestão de banca não é nenhuma desculpa Carlos Gomes! É um risco que estou disposto a correr, só isso…Eu sei que não é uma boa gestão de banca.

As Odds que trabalho são miseráveis…Acredito que algumas possam não ser de valor, mas tento não ligar às odds, desde que estejam acima de 1.30, como referi. No jogo entre o Bremen Vs Wolfsburgo, a Odd no início do jogo para haver um golo no primeiro tempo estava a 1.42, esta eu achei de valor.
Não estou a tentar provar a mim mesmo nem a ninguém que até acerto, se correr mal, olha correu, se calhar não tenho mesmo aptidão para isto, paciência..

Abraço e obrigado pela critica (y)

Não podes fazer analise "qualitativa" das equipas...Isso é um enviesamento em que o "vulgar" apostador caí...Tens que ir só pelos números, pois o resto, chamas qualitativo, é relativo. O que conta são números, isto é um mercado de apostas, funciona como tal.

Sim, o teu critério também está errado, porque é...teu. Não podes ser tu a estabelecer o critério tem que a estatística!

Se queres "martingalizar", nem que seja parcelarmente, trabalha em mercados com odds acima pelo menos de 2,5 e mesmo assim terá que ser profundamente selectivo.

Sim, estás a tentar provar que estás certo, mais do que a tentar fazer dinheiro. A tua técnica já te deu os sinais de não ser EV+ e tu estás a resistir à ideia que te transmitem de que a análise aos jogos e estatísticas tem de ser diferente. Isto é o teu ego a proteger-se. Primeiro passo, separa-te do teu ego, ou ele vai separar-te do teu dinheiro.

Offline Majinboo14

  • Mensagens: 29
Re: "PRECISO DEMAIS DESABAFAR..."
« Responder #17 em: Março 02, 2015, 20:55 »
Boas! Um obrigado desde já pelo vosso feedback. (y)

O que eu faço é, analisar as estatísticas de ambas as equipas em casa e fora respectivamente, ou seja, um jogo para eu apostar no Over 0.5 Ht deve ter golos ao intervalo em pelo menos 70% dos jogos de ambas as equipas. Depois Analiso também a média de golos marcados e sofridos de ambas as equipas, que deve ser superior a 2, vejo se ambas as equipas marcam ou sofrem muitos golos no primeiro tempo e claro observo a quantidade de 0-0Ft de ambas as equipas, caso seja superior a 2 não aposto.

Depois de analisar as estatísticas, aposto 10€ logo no início do jogo se a odd estiver acima de 1.30, se não estiver espero até que esteja, isto claro se não houver golo antes. Caso o jogo vá para o intervalo a zeros, no segundo tempo entro com 20€ no Over 0.5 ou então no lay ao empate para recuperar parte das perdas ou mesmo sair em lucro.
Mas também aposto com base no conhecimento que tenho de algumas equipas, por exemplo, no jogo entre o Bremen Vs Wolfsburg nem sequer consultei as estatísticas porque sei que ambas as equipas têm um bom ataque e fragilidades defensivas, ou seja era muito provável pelo menos 1 golo no primeiro tempo.

Agora e bem dizem vocês, “ Nunca faças chasing às perdas para tentar recuperar o dinheiro perdido e depois perderes mais…” ou “ E cuidado com o Martingale”, embora isto não me pareça Martingale. O motivo porque o faço é que depois dos resultados obtidos no Mês de Fevereiro, constatei que 97% dos jogos escolhidos por mim tiveram golos em Ft e ir ao 2º tempo com 20€ iria fazer com que reduzisse as perdas e no final do Mês isso se traduzisse em um lucro simpático.

Relativamente á gestão de banca… Não, não estou a ter uma boa gestão de banca de acordo com aquilo se fala aqui pela academia, ou seja não ultrapassar os 10 % de banca de valor apostado, uma vez que quando vou ao 2º tempo estou a expor quase 30% da banca. Mas isso é um risco que estou disposto a correr, pois eu sei que se apanho 4 ou 5 jogos consecutivos a zeros Ft, é a minha banca que fica a zeros.

Vamos por partes.

Analisas as estatísticas, mas para o wolfsburgo não...isso está errado. Não é método de trabalho. Ou analisas estáticas ou não analisas, não pode haver excepções, isso não é profissional.

Os critérios que tu usas para apostar após analisares as estatísticas estão errados! O critério que estás a usar para apostar no jogo é teu! Não é um critério verdadeiramente matemático/estatístico.

A tua gestão de banca é (desculpa) infantil.

As odds em que trabalhas são "miseráveis".

O teu ego está a "matar-te". Não continues a tentar provar a ti mesmo que até acertas...para ganhares vais ter de fazer o que já disse:
-melhorar análise estatística;
-melhorar gestão da banca;
-melhorar seleção e critério de jogos;
-considerar melhores odds.


Boas Carlos Gomes! :)

Eu referi acima que faço análise estatística e qualitativa das equipas, ou seja, em equipas que conheço bem a sua forma de jogar e sei que a probabilidade é elevada de haver um golo no primeiro tempo, aposto. Foi o caso do Bremen Vs Wolfsburgo, tenho vindo a assistir aos últimos jogos destas duas equipas na Bundesliga e sei que ambas têm um bom ataque e fragilidades defensivas, como o Bremen jogava em casa era certo que iria tentar ganhar o jogo, o Wolfsburgo entra em todos os jogos da Bundesliga para ganhar, por isto, era muito provável pelo menos um golo no primeiro tempo.

Agora, está mal esta análise qualitativa que fiz das equipas?! Não me parece…

O critério que eu uso após analisar as estatísticas está errado! Sim isso acredito que possa estar errado, ou não ser o melhor…pois gostava de o melhorar, se puderes dar umas dicas…

A minha gestão de banca não é nenhuma desculpa Carlos Gomes! É um risco que estou disposto a correr, só isso…Eu sei que não é uma boa gestão de banca.

As Odds que trabalho são miseráveis…Acredito que algumas possam não ser de valor, mas tento não ligar às odds, desde que estejam acima de 1.30, como referi. No jogo entre o Bremen Vs Wolfsburgo, a Odd no início do jogo para haver um golo no primeiro tempo estava a 1.42, esta eu achei de valor.
Não estou a tentar provar a mim mesmo nem a ninguém que até acerto, se correr mal, olha correu, se calhar não tenho mesmo aptidão para isto, paciência..

Abraço e obrigado pela critica (y)

Não podes fazer analise "qualitativa" das equipas...Isso é um enviesamento em que o "vulgar" apostador caí...Tens que ir só pelos números, pois o resto, chamas qualitativo, é relativo. O que conta são números, isto é um mercado de apostas, funciona como tal.

Sim, o teu critério também está errado, porque é...teu. Não podes ser tu a estabelecer o critério tem que a estatística!

Se queres "martingalizar", nem que seja parcelarmente, trabalha em mercados com odds acima pelo menos de 2,5 e mesmo assim terá que ser profundamente selectivo.

Sim, estás a tentar provar que estás certo, mais do que a tentar fazer dinheiro. A tua técnica já te deu os sinais de não ser EV+ e tu estás a resistir à ideia que te transmitem de que a análise aos jogos e estatísticas tem de ser diferente. Isto é o teu ego a proteger-se. Primeiro passo, separa-te do teu ego, ou ele vai separar-te do teu dinheiro.


Desculpa, mas discordo quando dizes que aquilo que chamo análise qualitativa das equipas é relativo. Aliás, para mim POR VEZES uma boa análise qualitativa do jogo sobrepõe-se a uma boa análise estatística.
Essa é a tua forma de trabalhar, e pelos vistos com bons rendimentos...Respeito, mas a meu ver, fazendo uma boa análise estatística conciliada a uma boa análise qualitativa será uma forma de trabalhar mais completa. Agora acredito que  a minha análise estatística não seja de longe a melhor...

Está "tecnica" até poderá ser EV-, mas os sinais que ela me dá é que é EV+ e não EV-... Até porque, como já referi, tive lucro com ela no Mês anterior e se tivesse "martingalizado" teria um lucro maior.


Abraço Carlos Gomes

Offline Majinboo14

  • Mensagens: 29
Re: "PRECISO DEMAIS DESABAFAR..."
« Responder #18 em: Março 02, 2015, 21:08 »
Divide sua stake de em 4 entradas de 2.5€, uma no inicio, 15, 25, 35 minutos +-.
se tiver golo tarde arranja um jackpot.
meter 10€ @1.30 nao eh boa ideia....dividindo a stake ficara com uma odd muito superior.

abs


Boas Christian Manzini! :)

Não foi nada que não tivesse já pensado... mas ainda não pus em prática. Sim, quando o golo cair nos últimos 10 minutos vou ter jackpot, uma vez que por volta dos 35 minutos vou apanhar odds de 5 +-. É verdade é que quando o golo acontecer nos primeiros minutos vou ganhar muito pouco... Mas não me parece uma má ideia.  (y)


Abraço

Offline Carlos Gomes.579

  • Mensagens: 23
  • Got It!
Re: "PRECISO DEMAIS DESABAFAR..."
« Responder #19 em: Março 02, 2015, 21:31 »
Boas! Um obrigado desde já pelo vosso feedback. (y)

O que eu faço é, analisar as estatísticas de ambas as equipas em casa e fora respectivamente, ou seja, um jogo para eu apostar no Over 0.5 Ht deve ter golos ao intervalo em pelo menos 70% dos jogos de ambas as equipas. Depois Analiso também a média de golos marcados e sofridos de ambas as equipas, que deve ser superior a 2, vejo se ambas as equipas marcam ou sofrem muitos golos no primeiro tempo e claro observo a quantidade de 0-0Ft de ambas as equipas, caso seja superior a 2 não aposto.

Depois de analisar as estatísticas, aposto 10€ logo no início do jogo se a odd estiver acima de 1.30, se não estiver espero até que esteja, isto claro se não houver golo antes. Caso o jogo vá para o intervalo a zeros, no segundo tempo entro com 20€ no Over 0.5 ou então no lay ao empate para recuperar parte das perdas ou mesmo sair em lucro.
Mas também aposto com base no conhecimento que tenho de algumas equipas, por exemplo, no jogo entre o Bremen Vs Wolfsburg nem sequer consultei as estatísticas porque sei que ambas as equipas têm um bom ataque e fragilidades defensivas, ou seja era muito provável pelo menos 1 golo no primeiro tempo.

Agora e bem dizem vocês, “ Nunca faças chasing às perdas para tentar recuperar o dinheiro perdido e depois perderes mais…” ou “ E cuidado com o Martingale”, embora isto não me pareça Martingale. O motivo porque o faço é que depois dos resultados obtidos no Mês de Fevereiro, constatei que 97% dos jogos escolhidos por mim tiveram golos em Ft e ir ao 2º tempo com 20€ iria fazer com que reduzisse as perdas e no final do Mês isso se traduzisse em um lucro simpático.

Relativamente á gestão de banca… Não, não estou a ter uma boa gestão de banca de acordo com aquilo se fala aqui pela academia, ou seja não ultrapassar os 10 % de banca de valor apostado, uma vez que quando vou ao 2º tempo estou a expor quase 30% da banca. Mas isso é um risco que estou disposto a correr, pois eu sei que se apanho 4 ou 5 jogos consecutivos a zeros Ft, é a minha banca que fica a zeros.

Vamos por partes.

Analisas as estatísticas, mas para o wolfsburgo não...isso está errado. Não é método de trabalho. Ou analisas estáticas ou não analisas, não pode haver excepções, isso não é profissional.

Os critérios que tu usas para apostar após analisares as estatísticas estão errados! O critério que estás a usar para apostar no jogo é teu! Não é um critério verdadeiramente matemático/estatístico.

A tua gestão de banca é (desculpa) infantil.

As odds em que trabalhas são "miseráveis".

O teu ego está a "matar-te". Não continues a tentar provar a ti mesmo que até acertas...para ganhares vais ter de fazer o que já disse:
-melhorar análise estatística;
-melhorar gestão da banca;
-melhorar seleção e critério de jogos;
-considerar melhores odds.


Boas Carlos Gomes! :)

Eu referi acima que faço análise estatística e qualitativa das equipas, ou seja, em equipas que conheço bem a sua forma de jogar e sei que a probabilidade é elevada de haver um golo no primeiro tempo, aposto. Foi o caso do Bremen Vs Wolfsburgo, tenho vindo a assistir aos últimos jogos destas duas equipas na Bundesliga e sei que ambas têm um bom ataque e fragilidades defensivas, como o Bremen jogava em casa era certo que iria tentar ganhar o jogo, o Wolfsburgo entra em todos os jogos da Bundesliga para ganhar, por isto, era muito provável pelo menos um golo no primeiro tempo.

Agora, está mal esta análise qualitativa que fiz das equipas?! Não me parece…

O critério que eu uso após analisar as estatísticas está errado! Sim isso acredito que possa estar errado, ou não ser o melhor…pois gostava de o melhorar, se puderes dar umas dicas…

A minha gestão de banca não é nenhuma desculpa Carlos Gomes! É um risco que estou disposto a correr, só isso…Eu sei que não é uma boa gestão de banca.

As Odds que trabalho são miseráveis…Acredito que algumas possam não ser de valor, mas tento não ligar às odds, desde que estejam acima de 1.30, como referi. No jogo entre o Bremen Vs Wolfsburgo, a Odd no início do jogo para haver um golo no primeiro tempo estava a 1.42, esta eu achei de valor.
Não estou a tentar provar a mim mesmo nem a ninguém que até acerto, se correr mal, olha correu, se calhar não tenho mesmo aptidão para isto, paciência..

Abraço e obrigado pela critica (y)

Não podes fazer analise "qualitativa" das equipas...Isso é um enviesamento em que o "vulgar" apostador caí...Tens que ir só pelos números, pois o resto, chamas qualitativo, é relativo. O que conta são números, isto é um mercado de apostas, funciona como tal.

Sim, o teu critério também está errado, porque é...teu. Não podes ser tu a estabelecer o critério tem que a estatística!

Se queres "martingalizar", nem que seja parcelarmente, trabalha em mercados com odds acima pelo menos de 2,5 e mesmo assim terá que ser profundamente selectivo.

Sim, estás a tentar provar que estás certo, mais do que a tentar fazer dinheiro. A tua técnica já te deu os sinais de não ser EV+ e tu estás a resistir à ideia que te transmitem de que a análise aos jogos e estatísticas tem de ser diferente. Isto é o teu ego a proteger-se. Primeiro passo, separa-te do teu ego, ou ele vai separar-te do teu dinheiro.


Desculpa, mas discordo quando dizes que aquilo que chamo análise qualitativa das equipas é relativo. Aliás, para mim POR VEZES uma boa análise qualitativa do jogo sobrepõe-se a uma boa análise estatística.
Essa é a tua forma de trabalhar, e pelos vistos com bons rendimentos...Respeito, mas a meu ver, fazendo uma boa análise estatística conciliada a uma boa análise qualitativa será uma forma de trabalhar mais completa. Agora acredito que  a minha análise estatística não seja de longe a melhor...

Está "tecnica" até poderá ser EV-, mas os sinais que ela me dá é que é EV+ e não EV-... Até porque, como já referi, tive lucro com ela no Mês anterior e se tivesse "martingalizado" teria um lucro maior.


Abraço Carlos Gomes

O teu "mindset" está errado! Vais perder dinheiro e tempo sempre, enquanto estiveres com esse mindset (de que analisas bem os jogos para lá da estatística e de que tens sinais positivos com um EV-).

Muda o teu mindset, ou perde tudo sempre, sem que percebas sequer porquê.

Offline Sou Eu

  • Mensagens: 502
Re: "PRECISO DEMAIS DESABAFAR..."
« Responder #20 em: Março 03, 2015, 04:14 »
Para se ter valor esperado positivo a longo prazo não é apostar a qualquer odd desde que seja superior a X. É uma das coisas que deves estudar e que já foi referido várias vezes neste tópico.

Offline Bezos

  • Mensagens: 5610
Re: "PRECISO DEMAIS DESABAFAR..."
« Responder #21 em: Março 03, 2015, 11:19 »
O problema da análise qualitativa é que ela é tremendamente subjetiva, portanto, varia muito consoante diversos fatores.

A título de exemplo, se não tens acesso a uma determinada informação, a tua análise qualitativa estará irremediavelmente errada. Imagina que estás a fazer a análise qualitativa de um jogo a princípio muito equilibrado envolvendo as Equipas A e B, mas se te escapa a informação de que o jogador chave da Equipa A está lesionado e irá jogar apenas com 50% da sua capacidade, o resultado da tua análise acabará por conduzir-te à uma conclusão errada (um jogo que era para ser equilibrado na prática será um jogo dominado pela Equipa B).

O mesmo se aplica às tuas "equipas preferidas", isto sem considerar a tua "equipa do coração". Se a Equipa A é a tua "equipa preferida", a tua análise qualitativa invariavelmente irá pender para esse lado. Então quando o jogo envolve a tua "equipa do coração"... nem se fala. A dica neste caso é: não faças o jogo!
Corrija o sábio e o fará mais sábio...
Corrija o tolo e o fará seu inimigo!

Offline Majinboo14

  • Mensagens: 29
Re: "PRECISO DEMAIS DESABAFAR..."
« Responder #22 em: Março 03, 2015, 13:34 »
O problema da análise qualitativa é que ela é tremendamente subjetiva, portanto, varia muito consoante diversos fatores.

A título de exemplo, se não tens acesso a uma determinada informação, a tua análise qualitativa estará irremediavelmente errada. Imagina que estás a fazer a análise qualitativa de um jogo a princípio muito equilibrado envolvendo as Equipas A e B, mas se te escapa a informação de que o jogador chave da Equipa A está lesionado e irá jogar apenas com 50% da sua capacidade, o resultado da tua análise acabará por conduzir-te à uma conclusão errada (um jogo que era para ser equilibrado na prática será um jogo dominado pela Equipa B).

O mesmo se aplica às tuas "equipas preferidas", isto sem considerar a tua "equipa do coração". Se a Equipa A é a tua "equipa preferida", a tua análise qualitativa invariavelmente irá pender para esse lado. Então quando o jogo envolve a tua "equipa do coração"... nem se fala. A dica neste caso é: não faças o jogo!

 Boas Bezos! :)

Se não tenho acesso a esse tipo de informação, não será com certeza uma boa análise qualitativa... Logo assim prefiro não a fazer... Repito, só faço a análise qualitativa quando conheço bem ambas as equipas, sua forma de jogar, e de preferência ter acesso a esse tipo de informação, assim como antes do jogo ver o 11 titular.
Nesse caso que tu apresentas-te, não tendo acesso à informação, a análise estatística também me levará a uma conclusão errada! Por isso que para mim uma boa análise estatística (a minha pelos vistos não é de longe a melhor) conciliada a uma boa análise qualitativa será uma forma mais completa de trabalhar.


Abraço
« Última modificação: Março 03, 2015, 13:36 por Majinboo14 »

Offline Carlos Gomes.579

  • Mensagens: 23
  • Got It!
Re: "PRECISO DEMAIS DESABAFAR..."
« Responder #23 em: Março 03, 2015, 13:47 »
O problema da análise qualitativa é que ela é tremendamente subjetiva, portanto, varia muito consoante diversos fatores.

A título de exemplo, se não tens acesso a uma determinada informação, a tua análise qualitativa estará irremediavelmente errada. Imagina que estás a fazer a análise qualitativa de um jogo a princípio muito equilibrado envolvendo as Equipas A e B, mas se te escapa a informação de que o jogador chave da Equipa A está lesionado e irá jogar apenas com 50% da sua capacidade, o resultado da tua análise acabará por conduzir-te à uma conclusão errada (um jogo que era para ser equilibrado na prática será um jogo dominado pela Equipa B).

O mesmo se aplica às tuas "equipas preferidas", isto sem considerar a tua "equipa do coração". Se a Equipa A é a tua "equipa preferida", a tua análise qualitativa invariavelmente irá pender para esse lado. Então quando o jogo envolve a tua "equipa do coração"... nem se fala. A dica neste caso é: não faças o jogo!

 Boas Bezos! :)

Se não tenho acesso a esse tipo de informação, não será com certeza uma boa análise qualitativa... Logo assim prefiro não a fazer... Repito, só faço a análise qualitativa quando conheço bem ambas as equipas, sua forma de jogar, e de preferência ter acesso a esse tipo de informação, assim como antes do jogo ver o 11 titular.
Nesse caso que tu apresentas-te, não tendo acesso à informação, a análise estatística também me levará a uma conclusão errada! Por isso que para mim uma boa análise estatística (a minha pelos vistos não é de longe a melhor) conciliada a uma boa análise qualitativa será uma forma mais completa de trabalhar.


Abraço

 "...quando conheço bem ambas as equipas, sua forma de jogar, e de preferência ter acesso a esse tipo de informação, assim como antes do jogo ver o 11 titular."

Sabes quando é que tens isso? Nunca...é uma ilusão do teu ego, é um "trick" da tua mente para tu "inclinares" a aposta. O "poder", ou o "controlo" sobre a estatística e o "outcome" dos jogos é uma utopia, uma ilusão...Ouve quem sabe...ou aprenderás à tua custa - literalmente...
« Última modificação: Março 03, 2015, 14:52 por Carlos Gomes.579 »

Offline IvoSilva

  • Mensagens: 566
Re: "PRECISO DEMAIS DESABAFAR..."
« Responder #24 em: Março 03, 2015, 17:58 »
Eu acho que esse é um método que pode ser valor esperado positivo, desde que tenha uma boa gestão da banca e uma boa seleção de jogos. Eu aconselho-te o que já referiram aqui, dividir a stake inicial em 4, e para além disso se estas a usar uma elevada % da tua banca aconselho a baixar .

Para além disso eu penso que a análise qualitativa posso ser bastante importante, e para além disso não sou o único a defendê-la o próprio Paulo Rebelo refere : "Em caso de conflito, a análise qualitativa sobrepõe-se à análise estatística".

Offline Carlos Gomes.579

  • Mensagens: 23
  • Got It!
Re: "PRECISO DEMAIS DESABAFAR..."
« Responder #25 em: Março 03, 2015, 19:48 »
Eu acho que esse é um método que pode ser valor esperado positivo, desde que tenha uma boa gestão da banca e uma boa seleção de jogos. Eu aconselho-te o que já referiram aqui, dividir a stake inicial em 4, e para além disso se estas a usar uma elevada % da tua banca aconselho a baixar .

Para além disso eu penso que a análise qualitativa posso ser bastante importante, e para além disso não sou o único a defendê-la o próprio Paulo Rebelo refere : "Em caso de conflito, a análise qualitativa sobrepõe-se à análise estatística".

"Eu acho que esse é um método que pode ser valor esperado positivo, desde que tenha uma boa gestão da banca e uma boa seleção de jogos. Eu aconselho-te o que já referiram aqui, dividir a stake inicial em 4, e para além disso se estas a usar uma elevada % da tua banca aconselho a baixar ."

Dividir a stake em 4 e gerir a banca com valores mais baixos não é método dele. Logo, não pode esperar nada positivo. Pode esperar que seja positivo se fizer diferente como indicas.

Em caso de conflito a análise qualitativa sobrepõe-se à estatística....Onde estava o conflito nos jogos que ele mencionou?!!!!..

Offline IvoSilva

  • Mensagens: 566
Re: "PRECISO DEMAIS DESABAFAR..."
« Responder #26 em: Março 03, 2015, 21:02 »
Eu estou a dizer que é Ev+, da forma como eu indiquei e a qual que pareces estar de acordo.

Eu não me estava a referir aos jogos que ele mencionou, mas sim em geral.

Offline Pedro Nogueira6861

  • Mensagens: 113
Re: "PRECISO DEMAIS DESABAFAR..."
« Responder #27 em: Março 06, 2015, 19:09 »
boas.
Eu acho que esta estrategia pode ser EV+ porque de facto são muito pouco os jogos que terminam  0-0. Agora a gestão de banca é que secalhar nao esta a ser mais correcta. Porque não utlizar apenas a mesma stake? ou entao aumentar em vez do dobro, pouco. Por exemplo back ao over 0.5HT c/ 2€ se nao bater, colocar lay ao under 0.5 c/ 3€, a responsabilidade não é assim tão grande. Tudo bem que os greens são mais pequenos mas são constantes. Eu vou colocar em teste esta estrategia este fim de semana para ver os resultados, depois coloco aqui.

Offline IvoSilva

  • Mensagens: 566
Re: "PRECISO DEMAIS DESABAFAR..."
« Responder #28 em: Março 06, 2015, 20:42 »
Deixa aqui os resultados que eu agradeço. Contudo acho que devias dividir a stake em 4 e não metia o lay

Offline Majinboo14

  • Mensagens: 29
Re: "PRECISO DEMAIS DESABAFAR..."
« Responder #29 em: Março 07, 2015, 00:20 »
boas.
Eu acho que esta estrategia pode ser EV+ porque de facto são muito pouco os jogos que terminam  0-0. Agora a gestão de banca é que secalhar nao esta a ser mais correcta. Porque não utlizar apenas a mesma stake? ou entao aumentar em vez do dobro, pouco. Por exemplo back ao over 0.5HT c/ 2€ se nao bater, colocar lay ao under 0.5 c/ 3€, a responsabilidade não é assim tão grande. Tudo bem que os greens são mais pequenos mas são constantes. Eu vou colocar em teste esta estrategia este fim de semana para ver os resultados, depois coloco aqui.


Boas :)

Sim, a gestão de banca não é a mais correta, mas já deixei bem claro que é um risco que estou disposto a correr pelo menos até um aumento da banca. Quanto ao teu lay ao under 0.5, sou da mesmo opinião do Ivo, não o faria... Mas se testares deixa aí o resultado para o pessoal comentar. (y)

Abraço