Este site utiliza cookies. Ao navegar no site estará a consentir a sua utilização. Saber mais.
United States, the best promotions, bonuses and bookmakers available at:
Take these offers now!

Tópico: Posição da ANAon em relação ao Regulamento de Liquidez internacional  (Lida 6726 vezes)

Offline adec_12

  • Mensagens: 824
Re: Posição da ANAon em relação ao Regulamento de Liquidez internacional
« Responder #45 em: Setembro 27, 2016, 18:24 »
Como podemos saber se o regulamento já foi enviado?

Offline Mr. Monopoly

  • Mensagens: 724
Re: Posição da ANAon em relação ao Regulamento de Liquidez internacional
« Responder #46 em: Setembro 27, 2016, 22:45 »
Curto e grosso, a posição da anaon é de quatro com as calças pelos tornozelos. E quando digo anaon digo todos membros.

Offline pcal72

  • Mensagens: 608
Re: Posição da ANAon em relação ao Regulamento de Liquidez internacional
« Responder #47 em: Setembro 28, 2016, 10:59 »
Take it easy!

A ideia é que é ridícula não és tu. Não gostas que se riam das tuas piadas? É que só agora percebi que tavas a falar sério.

E acho isso bem possível no reino das possibilidades. Não deixa de ser uma cagada que outros já não tenham tentado!


Tranquilo

É obvio que uma exchange à lá SCML seria sempre um monte de (.....), mas o que é o placard? ???

Tambem acho sinceramente que a ideia é manterem-se com o seu jogo (placard) fantastico, como dominadores de mercado que até o são e pronto, não se iriam meter nessas andanças.

Quando falei nessa possibilidade, não acreditei que poderia vir a ser possivél como duvido que alguém acredite, mas... é possivél!

Abraço
 (amigos)
pcal72

Acho que lançar aqui a ideia de que a Santa Casa poderia criar uma exchange, de como se isso ajudasse a resolver alguma coisa, é de um Ruido/entropia tão grande e desapropriada numa thread que se chama  "Posição da ANAon em relação ao Regulamento de Liquidez internacional )" que merece ser mesmo insultada.

Nem vou comentar mais, porque acho mesmo que não vale a pena. 

Até parece que a liquidez internacional não está ligada e focada nas exchange, mas pronto, avancemos!! (dah)

Esta academia está cheia de senhores da razão e pseudo apostadores fantasticos que sinceramente o insulto deles a mim não atinge nem a ponta de um corno.

Já deu também para perceber que aqui gosta-se muito de insultar seja o que quer que se diga, até porque assim afastamos a nossas frustaçoes, não é mesmo?

Felecidades e mais comprimidos pá má disposição é o que vos desejo!!

 (enfermo)

« Última modificação: Setembro 28, 2016, 11:05 por pcal72 »
Market Feeder Pro user and moderator: pcal72

Offline Jojobatola

  • Mensagens: 2
Re: Posição da ANAon em relação ao Regulamento de Liquidez internacional
« Responder #48 em: Setembro 29, 2016, 14:19 »
Alguem me sabe informar qual ou quais os paises na europa onde seja possivel apostar na betfair com liquidez internacional e quais as condiçoes para o fazer. será que em Espanha dá?

se é necessário emigrar vamos a isso!!!

Offline nullus

  • Mensagens: 333
Re: Posição da ANAon em relação ao Regulamento de Liquidez internacional
« Responder #49 em: Setembro 29, 2016, 16:43 »
Alguem me sabe informar qual ou quais os paises na europa onde seja possivel apostar na betfair com liquidez internacional e quais as condiçoes para o fazer. será que em Espanha dá?

se é necessário emigrar vamos a isso!!!

Não sei todos mas tens UK, Gilbraltar, Malta, Dinamarca e penso também que Roménia e Bulgária (isto, países já licenciados)

depois tens uma data de países que ainda não têm licença mas não é proibido: tipo Croácia, Hungria, Sérvia, Rep.Checa, Ucrânia, etc, não sei todos mas só os ex-união soviética são uma data deles.

Espanha é mercado fechado, tal como Itália

Paises em que a Betfair tem licença para operar:

RU
Gibraltar
Malta
Espanha (Liquidez fechada ao mercado espanhol)
Italia (Liquidez fechada ao mercado italiano)
EUA (New Jersey)
Australia
Bulgaria
Dinamarca




Paises europeus em que é permitido à Betfair utilizar a sua plataforma:

RU
Irelanda
Holanda
Estonia, Letónia, Lituânia
Polónia
Bulgaria
Hungria
Macedonia
Moldavia
Croacia, Servia, Montenegro
Roménia, Eslovaquia, República Checa
Suécia, Dinamarca, Finlandia
Espanha (liquidez espanhola)
Bosnia-Herzegovina
Alemanha (sem Exchange)
Malta (sem poker ou apostas multiplas)
Russia
Ucrânia
Lichtenstein
Luxemburgo
Suiça
Noruega
Gibraltar
« Última modificação: Setembro 29, 2016, 16:52 por nullus »

Offline gfilipe

  • Mensagens: 24
Re: Posição da ANAon em relação ao Regulamento de Liquidez internacional
« Responder #50 em: Setembro 29, 2016, 18:27 »

Ainda há várias hipóteses na Europa.

E Marrocos? É possível apostar? É que fica já ali a seguir ao reino dos Algarves.  certero

Mas tenho uma proposta mais radical:
 (caballo) Invadimos as Berlengas ou as Ilhas Desertas, tornando-as independentes  (fan_v) e edificamos um offshore  :o

O que acham???  (idea)

Offline nullus

  • Mensagens: 333
Re: Posição da ANAon em relação ao Regulamento de Liquidez internacional
« Responder #51 em: Setembro 29, 2016, 19:32 »

Ainda há várias hipóteses na Europa.

E Marrocos? É possível apostar? É que fica já ali a seguir ao reino dos Algarves.  certero

Mas tenho uma proposta mais radical:
 (caballo) Invadimos as Berlengas ou as Ilhas Desertas, tornando-as independentes  (fan_v) e edificamos um offshore  :o

O que acham???  (idea)

Em Africa os unicos que tenho a certeza que funcionam são Egipto e Africa do Sul.

Mas em muitos paises existe um vazio legal, e em Africa então nem se fala. Pode ser que seja possivel em Marrocos, se quase que te tentam impingir haxixe em cada esquina, não estou a ver porque que carga de agua iriam impedir as pessoas de apostarem.

Offline Mrnuno

  • Mensagens: 184
  • Professional Trader
A verdade é que o Paulo foi o embaixador que nos pôs todos a fazer trading a visibilidade foi tal que isto haveria de acabar mal e agora andam aqui algumas dezenas de viciados em que me incluo a querer que os politicos mudem as coisas e só me vem á cabeça uma coisa : Pessoal eles estão a barimbar-se para estas dezenas de "Agarrados" , o país tem mais coisas importantes para resolver do que o vicio de alguns .

Offline ASP

  • Mensagens: 400
não quero estar com ofensas mas isso que disseste mrnuno é um disparate.

soluções para "agarrados" como lhes chamastes há muitas e há muito tempo. comecando na raspadinha e acabando nesses sites que dizem que são para apostas há muita oferta para quem quer deitar dinheiro ao lixo. eu preferia queimar o dinheiro para acender a lareira mas isso já são preferências pessoais.

se o país tem coisas mais importantes para resolver e não tem capacidade de o fazer, então que não crie mais problemas pq até à um ano atrás estava tudo bem. havia soluções para "agarrados" e soluções para "não agarrados".

agora não há nada, a não ser sol e mar para férias de estrangeiros.

Offline andre25

  • Mensagens: 63
não quero estar com ofensas mas isso que disseste mrnuno é um disparate.

soluções para "agarrados" como lhes chamastes há muitas e há muito tempo. comecando na raspadinha e acabando nesses sites que dizem que são para apostas há muita oferta para quem quer deitar dinheiro ao lixo. eu preferia queimar o dinheiro para acender a lareira mas isso já são preferências pessoais.

se o país tem coisas mais importantes para resolver e não tem capacidade de o fazer, então que não crie mais problemas pq até à um ano atrás estava tudo bem. havia soluções para "agarrados" e soluções para "não agarrados".

agora não há nada, a não ser sol e mar para férias de estrangeiros.


Tens toda a razão.   As soluçoes encontradas servem para depenar o pessoal.

Mas isto é como tudo na vida, á sempre uma solução ao virar da esquina...  temos é de encontrar...     


Agora sustentar parasitas/incompetentes/ladrões é q não.

Offline flsousa

  • Mensagens: 41
 (muerto) o que mais me irrita é esta demora e o segredismo. Tem de haver mais informação, o pessoal assim desespera.
Digam prazos, datas.... Vejam os taxistas! Estão descontentes mas lutaram, partiram um Uber. :)  ;D Agora nós, ninguém nos ouve. Não há ninguém ai perto do Turismo que entre por lá dentro, parta aquele estaminé  e pronto.
Há qualquer coisa envolvida neste caso que nos está a empatar e jogar areia para os olhos. 

Offline pcal72

  • Mensagens: 608
Boas pessoal

Portanto ficamos a saber que o Mrnuno é um "agarrado"  :D  e que o flsousa quer tal como os taxistas fizeram ao partir um elemento da concorrência, que o pessoal destrua ....(nao sei o que será melhor, se uma qualquer casa concorrente da betfair, se a propria santa casinha)

 silbido Sinceramente... até não era mal pensado....  silbido

Abraço
pcal72


Market Feeder Pro user and moderator: pcal72

Offline rio_mondego

  • Mensagens: 7
Boa noite novamente.

Neste momento a Anaon deve apenas pensar na revisão de legislação que ocorre para o ano. Deve começar a ouvir o que os partidos pensam sobre o assunto e apresentar os seus argumentos. Deve explicar que está contra a taxa sobre o turnover porque acima de tudo lesa o Estado português na colecta de impostos, e apresentar o estudo da consultora. Deve também explicar que a população de uma faixa etária mais jovem está contra esta lei tal como os consumidores mais jovens estão a favor da UBER e contra as pretensões dos taxistas. Uma vez que na Dinamarca se paga 30% sobre os lucros e é um mercado de 4 ou 5 milhões de pessoas e em Espanha e Itália se paga cerca de 20% sugiro um imposto igual à taxa máxima de IVA para ser algo aceitável pela população e pela Esquerda. Portanto, 23% sobre os lucros brutos, para que assim sobre dinheiro para os patrocínios das modalidades e do futebol. Recordo que falta dinheiro nas modalidades que não há em Portugal e esse dinheiro poderá vir de patrocínios das casas. Quanto mais casas houver, mais dinheiro entrará.

Quando à SCML descansai. Continuará a ganhar muito dinheiro. A larga maioria dos portugueses desconfia de processos que envolvam pagamentos online e continuarão a preferir o jogo físico. Principalmente os mais velhos. Sucede e sucederá o mesmo com a UBER, 80 ou 90% dos portugueses continuarão a andar de táxi porque não irão querer dar o dados do cartão de crédito na internet.

PS:

acrescento que estes regulamentos deixam muito a desejar pois vão regulamentar algo que já tem regulamento no país onde a casa tem sede. Esses regulamentos deveriam ser apenas para desportos nacionais realizados em solo português. De resto a casa deveria ditar as regras à sua maneira. Desta forma, as casas já poderiam voltar tal e qual como eram e como operam em países com leis decentes como Irlanda, a Bulgária, Malta ou Roménia. Também ninguém regula as regras do comércio online da Amazon ou do e-Bay, que operam com as regras que eles definem e com as regras do país onde estão sediados.
« Última modificação: Outubro 22, 2016, 20:14 por rio_mondego »

Offline adec_12

  • Mensagens: 824
Boa noite novamente.

Neste momento a Anaon deve apenas pensar na revisão de legislação que ocorre para o ano. Deve começar a ouvir o que os partidos pensam sobre o assunto e apresentar os seus argumentos. Deve explicar que está contra a taxa sobre o turnover porque acima de tudo lesa o Estado português na colecta de impostos, e apresentar o estudo da consultora. Deve também explicar que a população de uma faixa etária mais jovem está contra esta lei tal como os consumidores mais jovens estão a favor da UBER e contra as pretensões dos taxistas. Uma vez que na Dinamarca se paga 30% sobre os lucros e é um mercado de 4 ou 5 milhões de pessoas e em Espanha e Itália se paga cerca de 20% sugiro um imposto igual à taxa máxima de IVA para ser algo aceitável pela população e pela Esquerda. Portanto, 23% sobre os lucros brutos, para que assim sobre dinheiro para os patrocínios das modalidades e do futebol. Recordo que falta dinheiro nas modalidades que não há em Portugal e esse dinheiro poderá vir de patrocínios das casas. Quanto mais casas houver, mais dinheiro entrará.

Quando à SCML descansai. Continuará a ganhar muito dinheiro. A larga maioria dos portugueses desconfia de processos que envolvam pagamentos online e continuarão a preferir o jogo físico. Principalmente os mais velhos. Sucede e sucederá o mesmo com a UBER, 80 ou 90% dos portugueses continuarão a andar de táxi porque não irão querer dar o dados do cartão de crédito na internet.

PS:

acrescento que estes regulamentos deixam muito a desejar pois vão regulamentar algo que já tem regulamento no país onde a casa tem sede. Esses regulamentos deveriam ser apenas para desportos nacionais realizados em solo português. De resto a casa deveria ditar as regras à sua maneira. Desta forma, as casas já poderiam voltar tal e qual como eram e como operam em países com leis decentes como Irlanda, a Bulgária, Malta ou Roménia. Também ninguém regula as regras do comércio online da Amazon ou do e-Bay, que operam com as regras que eles definem e com as regras do país onde estão sediados.

Concordo.

Offline isca4987

  • Mensagens: 14
Boa tarde alguem me sabe dizer se ja há previsao de quando a Betfair vai voltar a operar em portugal e em que moldes?? Falava-se no final do ano...