Paulo,
Ontem foi a minha primeira participação num prognóstico teu ao vivo. Desculpa desde já estar a tratar-te por tu mas o informalismo que emprestas ao fórum e o facto de ser mais velho que tu talvez me permitam continuar assim.
Desculpa desde já algum inconveniente do que escreverei adiante mas considera que as minhas criticas são todas no sentido positivo.
Ando nesta coisa das aposta há mais de seis anos. Depois de dois anos a aprender e a perder, tenho conseguido ganhar nos últimos anos, apesar de ainda haver muito por aprender. Hoje em dia, não posso dizer que sou profissional das apostas mas 1/3 do meu rendimento médio mensal é do meu emprego e 2/3 são desta actividade.
Deixa-me dizer do que gostei e do que não gostei da tua emissão de ontem:
Gostei sobretudo da tua partilha da técnica que usas e que se resume, do meu ponto de vista, de apreciação subjectiva do jogo e de tomada de decisões em função dessa mesma apreciação subjectiva. Andaste ali muitas vezes no vai /não vai mas percebi que a tua hesitação resultou muito do facto de estares exposto através da emissão. Provavelmente, se estivesses exclusivamente concentrado no trading,tinhas colocado mais apostas e tinhas ganho mais dinheiro.
Fiquei a perceber que apesar de considerares os números e as estatísticas, a tua técnica assenta mais no feeling. Estou de acordo contigo neste aspecto. Se a análise estatística fosse garantia de ganhos estaríamos todos ricos. Sou formado em estatística e isso ajuda-me a perceber que a técnica estatística dá um ângulo de visão da realidade, só isso, nada mais. Um professor de estatística transmitiu-me uma vez uma ideia que nunca mais esqueci. Disse-me ele: “Liguem à estatística com alguma parcimónia. Ela é como a mini-saia das senhoras, o que mostram é sugestivo mas mesmo assim ainda escondem o essencial”.
Voltando ao prognóstico de ontem, penso que estiveste muito bem na leitura inicial do jogo, na apreciação dos espaços que o Espanhol estava a dar às principais peças do Real, sobretudo o Ronaldo. Penso apenas te faltou analisar que neste caso concreto do Ronaldo, foi ele que procurou esses espaços no início do jogo pois não costuma jogar tão encostado à linha. Mas claramente que se adivinhava o golo inicial do Real e tu foste bastante astuto em ler o jogo e em partilhar de imediato connosco. Também gostei muito de reparar que apesar de te guiares sobretudo pelo feeling, não apostas na primeira reacção. Foi se percebendo que estavas a maturar a opinião e que a mesma demorou uns minutos a ser confirmada.
Obrigado
Não gostei da forma como transmitiste as odds para abertura e fecho das posições. Estava o Real com oferta para back a 1.43 e oferta para lay a 1.44 e tu “ditavas” que deveríamos comprar Real Madrid a 1.44. Ora o 1.44 não estava disponível para back naquele momento e não era o eventual delay que explicava essa diferença. Fiquei convencido que estavas a ler o preço do lay quando nos aconselhavas a comprar e vice-versa. Este facto tem a importância que tem mas não deixa de ser um pip de diferença na abertura e do fecho.
Há duas situações possíveis para abrir as nossas posições: Aquelas em que aceitamos o melhor preço (uma, duas, ou três ticks acima) e aquelas em que não aceitamos pagar aquilo a que chamo "custos de entrada no mercado" e colocamos a
nossa aposta à espera de ser correspondida.
Em relação à ordem de entrada no mercado a favor do Real Madrid quando sugeri colocarem a aposta a 1.44 era para ser mesmo a 1.44 e não a 1.43. Tínhamos o tempo a nosso favor (a favor da correspondência da odd) e todos os que colocaram a aposta à odd 1.44 viram a sua aposta correspondida uma vez que a odd subiu até ao 1.49. Foi uma aposta Punter e não necessitava de ser correspondida ao segundo.
Já os trades que fizemos no mercado do Under e Over são trades que exigiam que a aposta fosse rapidamente correspondida. Aquando a abertura de posição para aproveitar a descida e aquando o fecho para evitar estar exposto quando não queremos estar.
Aceito a crítica uma vez que não fui claro na distinção de uma ou outra situação e tentarei ter em conta este pormenor nos próximos prognósticos.
Outro aspecto que não gostei e que contraria a tua capacidade de leitura de jogo foi a tua dica para entrarmos no mercado dos golos, fazendo lay ao terceiro golo. A forma como o jogo estava a decorrer, altura em que a bola quase não parava no meio-campo e estava um jogo costa-a-costa não aconselhava nada essa pick.
Já com esta crítica não posso concordar.
Ao contrário da sugestão da aposta a favor do Real Madrid, a análise que me levou a aconselhar este trade foi a análise do mercado e não a análise do jogo (Punter).
Uma coisa a) é dizeres que o jogo estava propenso a ter mais golos,
outra coisa b) é dizeres que não compensava fazermos lay terceiro golo (ou back à descida do Under que foi o que fizemos).
Em relação à primeira
a) concordo, o jogo estava propenso a mais golos, mas isto é
apenas a análise punter.
Em relação a
b), para saber se compensa estar exposto ao possível golo e aproveitar a descida do mercado terás que incluir a análise de mercado o que não o fizeste na tua crítica.
Eu aconselhei aproveitarmos a descida do mercado porque havia fortes indicadores de descida e o mercado desceu de forma muito rápida conforme havia previsto na minha análise. Se reparares, somando os dois trades, não tivemos expostos mais de 2 minutos e meio e nesse período ganhamos
17.86%.
Durante o período em que estivemos expostos eu recordo-me de dizer o seguinte:
se sofrermos um golo nesta altura estou de consciência tranquila. A razão pela qual fiz esta afirmação foi porque fiquei convencido, pela forma como o mercado se moveu, que os ganhos compensavam o risco corrido. Caso tivesse sido golo não deixaria de ter sido um trade com valor, apesar de nessa vez contabilizarmos um red, o que obedece à lei das probabilidades que rege as apostas, não colocando em causa, no entanto, o tal Valor Esperado positivo a longo prazo.
Eu fiquei de boca aberta quando te ouvi a sugerir isso e fiquei triste quando percebi que provavelmente muita gente ficou entalada pois não teve tempo de fechar a 1.67 quando tu “in-extremis” o recomendaste.
Quando aconselhei o fecho da aposta a bola estava no ataque do Espanhol. A julgar pelos comentários no Webinnar (edit: e neste tópico também) a maioria das pessoas fechou a tempo a aposta e obteve lucro com o trade.
Acredito que se estivesses mais concentrado não terias feito isso num jogo como o de ontem, na altura em que o fizeste, pois era claramente arriscado entrar naquele mercado naquela altura, a não ser para ganhar apenas quatro ou cinco pips e não trinta e cinco como fizeste.
Conforme te comento em cima foi uma entrada ponderada e um risco calculado. Voltaria a recomendar o mesmo trade.
É óbvio que corro o risco de que concluas que estes meus comentários são como fazer o totobola ao domingo à noite. Não são. Foi o que senti na altura e que te transmito na mesma perspectiva de partilha que tens tido para connosco.
Agradeço a partilha da tua opinião e, conforme verificas, já contribuiu para melhorar os próximos prognósticos.
Finalmente, uma sugestão: vende os prognósticos e assim poderás suportar e melhorar a estrutura que necessitas para este trabalho. Se cobrares 5 euros por sessão e tiveres 500 seguidores pagantes, sempre são 2.500 EUR que te ajudarão a pagar os custos. Já aqui tens um “cliente”, ficam a faltar 499.
Abraço.
tagusriver
Agradeço a sugestão e o "futuro" cliente.
No entanto julgo que o modelo que escolhemos para suportar este projecto é o mais justo e democrático para todos.
Abraço,
PR
Ler mais
