Caro Bancarrota:
Tens esta questão respondida por vários usuários.
No entanto acrescento-te algo mais.
Eu SÓ tracei 3 cenários para o prognóstico não ficar demasiado comprido e mesmo assim ficou com 18 min.
Pela tua posição julgo que ficarás surpreendido de saber que ao preparar um jogo para mim acautelo mais cenários ainda.
A vantagem de acautelar cenários é que quando ele acontecer, tu já tens pensado o que fazer e a tomada de decisão é mais rápida.
Não entendo a tua crítica ao facto de prever esta situação (nhe)
Preparar um jogo é isto mesmo. Analisar os dados disponíveis, desenhar cenários possíveis, atribuir probabilidades a todos eles e…
…somando tudo, encontrar uma odd justa e comparar com o que está disponível no mercado.
Olá Paulo.
Eu não critiquei de maneira alguma os teus cenários, vamos com calma.
Eu apenas discordei de quem disse que o teu prognóstico não falhou!
Uma coisa é precaveres-te traçando cenários possíveis e as tuas acções perante esses cenários (sejam antes ou depois de um golo), outra coisa é dizerem que o teu prognóstico não falhou pq tu previste esses cenários!!
Quero ouvir a TUA opinião:
O teu prognóstico falhou ou não falhou?
Eu entendi como prognóstico a ideia de que o Barcelona iria sentir dificuldades e que não marcando até aos 20m a odd se iria ajustar. ISTO foi o prognóstico! O resto são cenários possíveis que só se avaliam no decorrer do jogo e que cabe a cada um pôr-los em prática ou não.
E Paulo, enganaste ao dizer que fico surpreendido por dizeres que traças mais do que os 3 cenários que divulgaste no prognóstico.
Eu sei que traças mais, se não traçasses era impossível ganhares o dinheiro que ganhas.
O cenário principal que falta aí é exactamente isso que eu disse que tu citaste. E tu sabes que o citaste por isso.
E é por ESSE cenário que nem todos ganhamos dinheiro na betfair.
"Qdo uma equipa está muito por cima no jogo e a OUTRA marca" ---» É este o cenário.
E como sabes, foi por isso que eu disse que, sendo assim, o teu prognóstico só falharia se isso tivesse acontecido.
Caro João (Bancarrota):
Eu não posso concordar contigo ao dizer que o prognóstico falhou.
Antes de mais, gostaria que tivesses colocado aqui a tua opinião antes de começar o jogo. Porque o que estamos a debater, é o prognóstico. E o prognóstico é a análise que me levou a concluir que a odd do Barcelona estava baixa e como tal aconselhei a fazer Lay.
Poderias ter uma interpretação diferente da minha e achar que 1.28 estava alto. E eu respeito isso.
No entanto, a tua opinião iria contra a maioria das pessoas (partindo do principio que os meus prognósticos (ainda
) não têm o poder de alterar um mercado de um jogo do Barcelona), uma vez que antes de começar o jogo a odd já estava no 1.30.
E a forma como o Espanhol entrou fez a odd subir para 1.32.
No entanto, tal como alertei no vídeo, estávamos a apostar contra a melhor equipa de sempre, na minha opinião. Pelo que aconselhei fechar a aposta (apostar a favor do Barcelona) em todos os cenários caso o Barcelona conseguisse a posse de bola e criasse perigo (excepto no cenário mais improvável como fiz questão de reafirmar no vídeo).
Quem seguiu as minhas recomendações ganhou dinheiro pelo que não posso concordar contigo ao dizer que o prognóstico falhou.
Confesso no entanto, que esperava que o Espanhol aguentasse mais tempo este Barcelona e como tal, esperava que esta estratégia inicial fosse mais lucrativa. O que é diferente de dizer que o prognóstico falhou.
O cenário principal que falta aí é exactamente isso que eu disse que tu citaste. E tu sabes que o citaste por isso.
E é por ESSE cenário que nem todos ganhamos dinheiro na betfair.
"Qdo uma equipa está muito por cima no jogo e a OUTRA marca" ---» É este o cenário.
E como sabes, foi por isso que eu disse que, sendo assim, o teu prognóstico só falharia se isso tivesse acontecido.
João: O teu conceito de prognóstico errado é diferente do meu e, permite a opinião, julgo que é diferente da maioria.
Repara:
* Tu analisas um jogo e consegues perceber que a Equipa B, que está com uma odd de 5, tem mais probabilidade de ganhar do que a equipa A.
* Logo a odd de 5 é uma odd de valor e apostas a favor da equipa B.
* Efectivamente a equipa B controla o jogo, falha 1 penálti, manda 2 bolas à trave e falha um golo isolado. Com a equipa B muito por cima, a equipa A marca e acaba por ganhar o jogo.
Perante esta situação tu dirias que o teu prognóstico falhou? Perante a tua posição até aqui, creio que julgas que sim, que falhou.
Mas o meu entendimento, é que o teu prognóstico acertou. Repara, o que estamos a discutir não é o resultado final mas sim se a odd a 5 estava alta ou não. O teu palpite estava certo, pois a odd de 5 provou ser uma odd de valor, pois se repetissem aquele jogo 100 vezes nas mesmas condições a equipa B iria ganhar mais vezes do que a odd 5 sugere e irias ter lucro.
Como tal, não concordo com a tua afirmação: “o teu prognóstico só falharia se isso tivesse acontecido.”
Agora concordo contigo se me disseres que, da forma que desenhei o prognóstico, apenas uma situação como esta faria perder uma parte significativa da aposta.
Mas já paraste para pensar no que estás a dizer
É que julgo que o dizes como se uma crítica se tratasse, enquanto eu entendo como um elogio. É sinal que está bem desenhado o prognóstico, não? Não é isso que todos queremos, possibilidade de lucro com risco baixo? (nhe)
Ler mais
