Este site utiliza cookies. Ao navegar no site estará a consentir a sua utilização. Saber mais.
United States, the best promotions, bonuses and bookmakers available at:
Take these offers now!

Esclarecimentos do SRIJ sobre liquidez internacional

Esclarecimentos do SRIJ sobre liquidez internacional

Comunicado da ANAon sobre esclarecimentos prestados pelo regulador Português acerca do mercado aberto ou mercado fechado.

Após esta reunião, ficou claro que o SRIJ está a trabalhar para ter liquidez internacional em Portugal.

por Academia   |   comentários 0
segunda, dezembro 21 2015

A ANAon reuniu no dia 21/12/2015 com o regulador Português – SRIJ – com o objectivo de esclarecer aspectos sobre a liquidez internacional no póquer e nas apostas cruzadas online, tema que levantou alguma polémica no Lisbon Regulatory Briefing de 01/12.


Liquidez internacional modelo Inglês

Após esta reunião, ficou claro que o SRIJ está a trabalhar para ter liquidez internacional em Portugal, para que os jogadores de póquer e apostadores da bolsa de apostas possam jogar contra jogadores internacionais de qualquer parte do mundo, tal como no modelo Inglês.


Já está a ser regulamentada a liquidez internacional

No entanto, antes de haver liquidez internacional é preciso regulamentar os sistemas técnicos que envolvam jogadores de vários países diferentes. Assim, o ponto positivo é que teremos liquidez internacional e o negativo é que irá demorar algum tempo até que tal aconteça.

Já está a ser redigida a forma como os operadores vão poder operar com liquidez internacional em Portugal, paralelamente ao desenrolar dos restantes processos, isto é, o SRIJ não está parado à espera dos restantes regulamentos para iniciar os trabalhos relativamente à liquidez internacional.


O póquer poderá abrir mais cedo com liquidez nacional se houver operadores interessados

Foi-nos garantido que o objectivo do regulador Português é trabalhar no sentido de termos liquidez internacional (estilo modelo Inglês) mas, entretanto, enquanto tal não for possível, o mercado pode abrir apenas com liquidez nacional (estilo modelo Francês) para o póquer se houver operadores interessados nisso, uma vez que no caso do póquer estão já aprovados os regulamentos dos vários tipos de jogo.


Estão a ser feitos acordos entre países da União Europeia para facilitar a resolução de conflitos

Há uma conversação entre reguladores de países da União Europeia, incluindo Portugal, com o objectivo de criar acordos de resolução de conflitos entre jogadores destes países, já que nestes casos há leis comunitárias comuns a que todos devem obedecer.

Não se espera que estes acordos sejam muito morosos ou tão-pouco impossíveis de alcançar, já que visam esclarecer qual a jurisdição a aplicar no caso de haver conflitos. Em todo o caso, é importante ressalvar que a falta de acordo entre países não irá limitar os jogadores portugueses jogarem contra jogadores de esses países. Ou seja, não é condição para que haja liquidez internacional, haver acordos com todos os países do mundo.


Nos casos em que não haja acordos, caberá ao operador a resolução de conflitos

O operador tem de cumprir as várias leis de todos os países onde opera e estes acordos permitem saber qual a lei a aplicar em caso de conflitos multi-jurisdição.

Um eventual conflito entre um jogador de Portugal e um jogador de outro país sem acordo será resolvido pelo operador em questão, cabendo ao regulador Português fiscalizar o operador no que diz respeito aos direitos do jogador de Portugal.


Os regulamentos que já terminaram o Status Quo estão a ser publicados

Soubemos ainda que o último regulamento, dos requisitos do sistema técnico de jogo, que terminou o período de status quo na Comissão Europeia, já foi enviado para publicação em Diário da República.

À medida que os regulamentos forem sendo publicados será actualizada a informação em “Regulamentos de jogo online publicados em Portugal” (no site da ANAon).

Este comunicado foi publicado pela ANAon: ver fonte.

apostas cruzadas, apostas entre jogadores, liquidez internacional, póquer online, regulamentos

Comentários (274)
  1. xxx 21 dez 2015 - 23:32
    MatrixMellon escreveu:
    É incrivel a ANAON a ser usada desta maneira pelo regulador, caem em mentiras e falsas promessas á meses e continuam a lamber o cu a essa gente.

    A ANAON representa os seus socios ( apostadores ) ou outra entidade ?

    Será que o Paulo Rebelo foi comprado ?  No ultimo TS até já defendia a Santa Casa....

    Agora lançam a noticia por etapas , com intro e tudo, a ver se a psicologia macaca cola no pessoal ... 

    este comunicado é do mais ridículo que há

    As leis são feitas para servir a vontade da população não é para se andar a dar recados ridículos, isto é o que o PR devia argumentar. 
  1. MrJuliusDhelas 21 dez 2015 - 23:46
    Assim, o ponto positivo é que teremos liquidez internacional e o negativo é que irá demorar algum tempo até que tal aconteça.


    Não vou comentar o trabalho da ANAON pois poderão até ter feito 1 excelente trabalho quem sabe


    O comunicado é vago , outra coisa não seria de esperar , eu já disse

    NÃO EXISTE HIPÓTESE DE HAVER CONFLITOS ENTRE OS JOGADORES
    EU JOGO Á 6 ANOS CONHEÇO CENTENAS DE JOGADORES NUNCA OUVI UMA SITUAÇAÕ DE CONFLITO POIS ESTA NÃO É POSSIVEL OS JOGADORES NÃO TÊM CONTACTO ENTRE ELES (A NÃO SER NO CHAT) PORTANTO EM TERMOS PRATICOS TECNICOS O UNICO CONFLITO E EU DIZER , ÉS UM TÓTÓ E O JOGADOR QUERER POR-ME UM PROCESSO POR DANOS MORAIS

    Isto é uma MENTIRA , PALHAÇADA , ARGUMENTO DE ALGUÉM QUE PERCEBE MAIS DE CEBOLAS DO QUE JOGO ONLINE



    A cereja no topo do bolo é e irá demorar algum tempo até que tal aconteça.


    Ou seja depois de uma lei estar feita alguém curiosamente apos as eleiçoes quis travar o processo a UNICA forma de o fazer é criar uma situação artificial de adiamento permanente

    Ainda bem que 95% dos lesados ou já sairam do País ou são mais inteligentes que estes xico espertos
  1. MrJuliusDhelas 21 dez 2015 - 23:57
    Num exemplo prático, um caso de conluio. Se um português e um brasileiro se unirem para enganar um inglês, a quem pode recorrer o inglês? Qual a jurisdição que se aplica? A portuguesa? A inglesa?

    --------------

    Estou parvo ao ler isto

    Todos sabemos que o Inglês jamais pode sozinho provar o conluio e a sala é a responsável por punir e vigiar os jogadores neste caso a sala retira o $ da conta dos infractores e beneficia o prejudicado

    Não existe outra opção

    Como é possivel vocês escreverem isto ? a sério

    Então e se um chinês e um belga juntamente com 1 filipino se unirem para prejudica um russo e um chileno?

    Estão a ver o ridiculo da questão ??

    ADIAAAAAAAAAAAAAAR

    ADIAR

    COMPLICAR....

    xico espertice de quem quer bloquear o processo indefinidamente
  1. xxx 22 dez 2015 - 00:08
    Eu imagino o que será a BETFAIR querer concorrer a uma licença e andar a levar com este lixo ... Os ingleses devem estar fartos de se rir com estes políticos portugueses a fazerem este tipo de matroscas .. mas sem arte nenhuma mesmo ... mais valia deitarem-se a afogar 
  1. MatrixMellon 22 dez 2015 - 00:10
    Pessoal vejam so esta noticia de 2013

    http://pokerfuse.com/features/special-feature/spanish-regulator-absolutely-in-favor-of-international-liquidity-16-09/

    Lembra-vos alguma coisa ?

    Ja la vao 3 anos e os espanhois continuam na mesma.

    ANAON acordem
  1. aniballopes 22 dez 2015 - 00:18
    Academia escreveu:

    Ver no portal em: Artigos » Esclarecimentos do SRIJ sobre liquidez internancional

    Eu fico parvo com os comentários de algumas pessoas aqui no fórum, insultando descaradamente quem está a defender os interesses de todos nós apostadores. Falar mal nao custa nada...
  1. xxx 22 dez 2015 - 00:23
    aniballopes escreveu:
    Academia escreveu:

    Ver no portal em: Artigos » Esclarecimentos do SRIJ sobre liquidez internancional

    Eu fico parvo com os comentários de algumas pessoas aqui no fórum, insultando descaradamente quem está a defender os interesses de todos nós apostadores. Falar mal nao custa nada...

    Eu fico parvo é com as barbaridades que aqui se inventam para a santa casa poder continuar a roubar o povo com margens de 31% nas raspadinhas (ou mais nem se sabe ao certo) e margens de 15% a 20% no placard nunca vistas em parte alguma.

    A reputação dos políticos está completamente no lodo ...

    Cá para mim até devem andar com esquemas deste género :

  1. dogomig 22 dez 2015 - 00:31
    A Anaon tem feito um excelente trabalho, é de lembrar que ninguém lhes paga nada, portanto só temos de agradecer! Agora há coisas que são patéticas, então afinal de contas o que está a atrasar isto é um problema de leis, enquanto não houver acordo nada feito, mas se n houver não é impeditivo! Confuso? Leiam a pérola abaixo transcrita:
    - "Não se espera que estes acordos sejam muito morosos ou tão-pouco impossíveis de alcançar, já que visam esclarecer qual a jurisdição a aplicar no caso de haver conflitos. Em todo o caso, é importante ressalvar que a falta de acordo entre países não irá limitar os jogadores portugueses jogarem contra jogadores de esses países. Ou seja, não é condição para que haja liquidez internacional, haver acordos com todos os países do mundo." 
  1. pjbfs 22 dez 2015 - 00:39
    Basicamente este comunicado diz o mesmo que já sabíamos, mas por outras palavras....INCRÍVEL como continuaremos a ser comidos.....
  1. pjbfs 22 dez 2015 - 00:57
    O que se está a passar é vergonhoso, mas pior ainda é ver a ANAON a alinhar nisto...